Radeon Pro 555 ضد HD 6870

المركز في تصنيف الأداء	478	562
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.65	0.36
البنيان	Polaris (2016−2019)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Polaris 21	RV940 Barts
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	22 أكتوبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$239
السعر الحالي	$894	$332 (1.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 555 له قيمة 358٪ أفضل للمال من HD 6870.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1120
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	900 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	151 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	50.40
أداء النقطة العائمة	1,306 gflops	2,016.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 555 و Radeon HD 6870 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	220 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	134.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	لايوجد بيانات	1
HDMI	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	-

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	-
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	+	لايوجد بيانات
HD3D	لايوجد بيانات	-
PowerTune	لايوجد بيانات	-
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	-

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	-

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555 8.11
+41.3%

HD 6870 5.74

Pro 555 يتفوق على HD 6870 بمقدار 41٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 555 3140
+41.4%

HD 6870 2220

Pro 555 يتفوق على HD 6870 بمقدار 41% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 555 5185
+22.9%

HD 6870 4218

Pro 555 يتفوق على HD 6870 بمقدار 23% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 555 3721
+18.5%

HD 6870 3141

Pro 555 يتفوق على HD 6870 بمقدار 18% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 555 22624

HD 6870 26437
+16.9%

HD 6870 يتفوق على Pro 555 بمقدار 17% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	80−85 +40.4%	57 −40.4%
Full HD	32 −96.9%	63 +96.9%
1200p	55−60 +41%	39 −41%
4K	13 +44.4%	9−10 −44.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	26 +100%	12−14 −100%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Hitman 3	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	21 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Hitman 3	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	18 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و HD 6870 في الألعاب الشعبية:

Pro 555 هو 40 أسرع في 900p
HD 6870 هو 97 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 41 أسرع في 1200p
Pro 555 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Pro 555 أسرع 400٪ من HD 6870.
في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، HD 6870 أسرع 6٪ من Pro 555.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555 متقدم في 64 الاختبارات (98٪)
HD 6870 متقدم في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.11	5.74
الجِدة	5 یونیو 2017	22 أكتوبر 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm