Radeon Pro 555 ضد HD 6870

المركز في تصنيف الأداء	525	611
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.86
كفاءة الطاقة	7.46	2.61
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Barts
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	21 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$239

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1120
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	900 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	151 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	50.40
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	2.016 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	220 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	134.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 7.02
+42.1%

HD 6870 4.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140
+42.1%

HD 6870 2210

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185
+22.9%

HD 6870 4218

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721
+18.5%

HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624

HD 6870 26437
+16.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	80−85 +40.4%	57 −40.4%
Full HD	32 −96.9%	63 +96.9%
1200p	55−60 +41%	39 −41%
4K	13 +44.4%	9−10 −44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.79
4K	لايوجد بيانات	26.56

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Battlefield 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Counter-Strike 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Fortnite	82 +156%	30−35 −156%
Forza Horizon 4	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +20%	20−22 −20%
Valorant	75−80 +23.4%	60−65 −23.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Battlefield 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Counter-Strike 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −56.2%	189 +56.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Dota 2	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Fortnite	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 4	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Valorant	75−80 +23.4%	60−65 −23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Dota 2	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	18 −33.3%	24−27 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	75−80 +23.4%	60−65 −23.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−39.1%

30−35
+39.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Grand Theft Auto V	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Valorant	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و HD 6870 في الألعاب الشعبية:

Pro 555 هو 40 أسرع في 900p
HD 6870 هو 97 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 41 أسرع في 1200p
Pro 555 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 555 أسرع 500 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 6870 أسرع 56 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555 متقدم في 53 الاختبارات (88٪)
HD 6870 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.02	4.94
الجِدة	5 یونیو 2017	21 أكتوبر 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	151 واط

يحتوي Pro 555 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 101.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 555 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6870 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon HD 6870 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555

Radeon HD 6870

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 93 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 371 أصوات

قيم Radeon HD 6870 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو Radeon HD 6870، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: