Radeon Pro 555 ضد GeForce GTX 1050 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	478	402
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.66	3.52
البنيان	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 21	N17P-G0 Max-Q
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$894	$1085

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Max-Q له قيمة 112٪ أفضل للمال من Pro 555.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	640
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	999 - 1189 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1139 - 1328 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	34 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	53.12
أداء النقطة العائمة	1,306 gflops	1,700 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 555 و GeForce GTX 1050 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555 8.11

GTX 1050 Max-Q 10.48
+29.2%

GeForce GTX 1050 Max-Q يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 29٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 555 3140

GTX 1050 Max-Q 4056
+29.2%

GeForce GTX 1050 Max-Q يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 29% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 555 5185

GTX 1050 Max-Q 7154
+38%

GeForce GTX 1050 Max-Q يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 38% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 555 3721

GTX 1050 Max-Q 5650
+51.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 52% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 555 22624

GTX 1050 Max-Q 35392
+56.4%

GeForce GTX 1050 Max-Q يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 56% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Pro 555 217690

GTX 1050 Max-Q 318811
+46.5%

GeForce GTX 1050 Max-Q يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 46% في 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

Pro 555 42

GTX 1050 Max-Q 70
+67.5%

GeForce GTX 1050 Max-Q يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 68% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −46.9%	47 +46.9%
1440p	16−18 −37.5%	22 +37.5%
4K	13 −7.7%	14 +7.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −85%	37 +85%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Battlefield 5	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −63.6%	36 +63.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	26 −42.3%	37 +42.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Forza Horizon 4	31 −19.4%	35−40 +19.4%
Hitman 3	20−22 −35%	27−30 +35%
Horizon Zero Dawn	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Shadow of the Tomb Raider	21 −42.9%	30 +42.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −93.8%	31 +93.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Battlefield 5	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	24 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Forza Horizon 4	26 −42.3%	35−40 +42.3%
Hitman 3	20−22 −35%	27−30 +35%
Horizon Zero Dawn	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −33.3%	24 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −52.2%	35 +52.2%
Watch Dogs: Legion	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Battlefield 5	27−30 −37%	37 +37%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	22 −40.9%	31 +40.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −61.9%	34 +61.9%
Forza Horizon 4	18 −106%	35−40 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21 +50%
Watch Dogs: Legion	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16 +45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6−7 +100%
Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −100%	24 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9 +80%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −250%	7 +250%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −100%	8 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −160%	13 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q هو 47 أسرع في 1080p
GTX 1050 Max-Q هو 38 أسرع في 1440p
GTX 1050 Max-Q هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro 555 أسرع 8٪ من GTX 1050 Max-Q.
في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1050 Max-Q أسرع 250٪ من Pro 555.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: