Radeon Pro 455 ضد Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	528	543
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
كفاءة الطاقة	15.87	11.40
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	448
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	41.04	53.20
أداء النقطة العائمة	1.313 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 455 8.10
+8.3%

Vega 7 7.48

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 455 5388
+2.7%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 455 3759
+12.3%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 455 23434

Vega 7 24726
+5.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118
+8.3%

Vega 7 1032

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +45.8%	24 −45.8%
1440p	27−30 +8%	25 −8%
4K	22 +22.2%	18 −22.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18 +20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +20%	20 −20%
Fortnite	45−50 −37%	63 +37%
Forza Horizon 4	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +8%	24−27 −8%
Valorant	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	145 +150%	58 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Fortnite	45−50 +70.4%	27 −70.4%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Forza Horizon 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	24 +41.2%	17 −41.2%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	13 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +17.4%	23 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +31.6%	19 −31.6%
Valorant	75−80 +8.2%	73 −8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Dota 2	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +7.7%	13 −7.7%
Valorant	75−80 +216%	25 −216%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+229%

−229%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Valorant	85−90 +79.2%	48 −79.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	35−40 +56%	25 −56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 455 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Pro 455 هو 46 أسرع في 1080p
Pro 455 هو 8 أسرع في 1440p
Pro 455 هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Pro 455 أسرع 229 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Vega 7 أسرع 37 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 455 متقدم في 53 الاختبارات (83٪)
Vega 7 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.10	7.48
الجِدة	30 أكتوبر 2016	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	45 واط

يحتوي Pro 455 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 455 وRadeon Vega 7.

اعلم أن Radeon Pro 455 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 455

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics 96EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 17 أصوات

قيم Radeon Pro 455 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2417 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 455 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: