Radeon PRO WX 9100 ضد GeForce RTX 2080 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon PRO WX 9100 مع GeForce RTX 2080 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO WX 9100
2017
16 غيغابايت HBM2, 230 Watt
32.08

يتفوق RTX 2080 Ti على PRO WX 9100 بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء17245
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.9422.07
كفاءة الطاقة9.5615.46
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUVega 10TU102
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)20 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,599 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2080 Ti له قيمة 102٪ أفضل للمال من PRO WX 9100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40964352
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1545 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)230 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج384.0420.2
أداء النقطة العائمة12.29 TFLOPS13.45 TFLOPS
ROPs6488
TMUs256272
Tensor Coresلايوجد بيانات544
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات68

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت11 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit352 Bit
سرعة ساعة الذاكرة945 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة483.8 غيغابايت/s616.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض6x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 9100 32.08
RTX 2080 Ti 56.37
+75.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 9100 12361
RTX 2080 Ti 21720
+75.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 9100 65451
RTX 2080 Ti 136942
+109%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

PRO WX 9100 67893
RTX 2080 Ti 132930
+95.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90−95
−84.4%
166
+84.4%
1440p65−70
−87.7%
122
+87.7%
4K50−55
−78%
89
+78%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p17.776.02
1440p24.608.19
4K31.9811.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+0%
125
+0%
Assassin's Creed Valhalla 107
+0%
107
+0%
Battlefield 5 244
+0%
244
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 163
+0%
163
+0%
Far Cry New Dawn 197
+0%
197
+0%
Forza Horizon 4 346
+0%
346
+0%
Hitman 3 161
+0%
161
+0%
Horizon Zero Dawn 285
+0%
285
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 106
+0%
106
+0%
Shadow of the Tomb Raider 216
+0%
216
+0%
Watch Dogs: Legion 266
+0%
266
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 181
+0%
181
+0%
Assassin's Creed Valhalla 91
+0%
91
+0%
Battlefield 5 224
+0%
224
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 132
+0%
132
+0%
Far Cry New Dawn 152
+0%
152
+0%
Forza Horizon 4 321
+0%
321
+0%
Hitman 3 156
+0%
156
+0%
Horizon Zero Dawn 267
+0%
267
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 255
+0%
255
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 82
+0%
82
+0%
Assassin's Creed Valhalla 80
+0%
80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 103
+0%
103
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 168
+0%
168
+0%
Hitman 3 139
+0%
139
+0%
Horizon Zero Dawn 202
+0%
202
+0%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+0%
135
+0%
Watch Dogs: Legion 90
+0%
90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 104
+0%
104
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 166
+0%
166
+0%
Far Cry New Dawn 112
+0%
112
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+0%
72
+0%
Assassin's Creed Valhalla 67
+0%
67
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+0%
82
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 313
+0%
313
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 251
+0%
251
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+0%
105
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 87
+0%
87
+0%
Far Cry New Dawn 66
+0%
66
+0%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+0%
98
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+0%
50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 46
+0%
46
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 4 107
+0%
107
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 44
+0%
44
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
+0%
73
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 9100 و RTX 2080 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 Ti هو 84 أسرع في 1080p
  • RTX 2080 Ti هو 88 أسرع في 1440p
  • RTX 2080 Ti هو 78 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 72 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.08 56.37
الجِدة 10 يوليو 2017 20 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 11 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 230 واط 250 واط

يحتوي PRO WX 9100 سعر 45.5 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2080 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce RTX 2080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 9100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 9100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2080 Ti هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 33 أصوات

قيم Radeon PRO WX 9100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4233 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.