Radeon PRO WX 9100 与 GeForce RTX 2080 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Radeon PRO WX 9100 和 GeForce RTX 2080 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti以令人印象深刻的75%超过了PRO WX 9100。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 158 | 36 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.28 | 43.70 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Vega 10 | Turing TU102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 7月 2017(6年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $1,599 | $999 |
现在的价格 | $1880 (1.2x) | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 428% 性价比高于 PRO WX 9100。
特性
Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4352 |
核心频率 | 1200 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 18,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 270 Watt |
纹理填充率 | 384.0 | 420.2 |
带浮点的性能 | 12,288 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 1890 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Radeon PRO WX 9100高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon PRO WX 9100好75%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon PRO WX 9100好115%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon PRO WX 9100好96%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 9100 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95−100
−75.8%
| 167
+75.8%
|
1440p | 65−70
−81.5%
| 118
+81.5%
|
4K | 50−55
−84%
| 92
+84%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−87.7%
|
244
+87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−81.1%
|
163
+81.1%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−79.1%
|
197
+79.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−82%
|
182
+82%
|
Hitman 3 | 90−95
−78.9%
|
161
+78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−76.4%
|
247
+76.4%
|
Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−76.4%
|
240−250
+76.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−85%
|
111
+85%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
Battlefield 5 | 120−130
−86.7%
|
224
+86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−78.8%
|
152
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−78.3%
|
321
+78.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−78%
|
267
+78%
|
Metro Exodus | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−76.4%
|
240−250
+76.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−76.4%
|
247
+76.4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−82.1%
|
255
+82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−76.8%
|
168
+76.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−83.6%
|
202
+83.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−76.4%
|
240−250
+76.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−80%
|
135
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−84.4%
|
166
+84.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Far Cry 5 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−80%
|
162
+80%
|
Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
这就是 PRO WX 9100 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的76% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的82% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的84% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 32.27 | 56.40 |
新颖性 | 10 7月 2017 | 27 8月 2018 |
费用 | $1599 | $999 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 11 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 270 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 9100。
应当记住,Radeon PRO WX 9100是为工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO WX 9100和GeForce RTX 2080 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。