Radeon PRO WX 3100 ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	572	614
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.93	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.09	38.41
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	Lexa	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	256
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	12.00
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 6.56
+19.9%

UHD Graphics 5.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2583
+20.1%

UHD Graphics 2151

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

14
+40%

10−12

−40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

14.21

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Fortnite	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Fortnite	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%
Valorant	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+26.7%

30−33

−26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +20%	40−45 −20%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Valorant	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

PRO WX 3100 هو 40 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.56	5.47
الجِدة	12 یونیو 2017	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	10 واط

يحتوي PRO WX 3100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.9% أعلى،

أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 550% من استهلاك الطاقة،.

Radeon PRO WX 3100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 7000M + nForce 610M

Radeon R9 M290X Crossfire

Quadro P5200

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 57 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3 7159 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: