Radeon PRO WX 3100 ضد RX 5700

المركز في تصنيف الأداء	572	131
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.13	43.86
كفاءة الطاقة	7.08	14.24
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Lexa	Navi 10
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 له قيمة 755٪ أفضل للمال من PRO WX 3100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2304
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1465 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	248.4
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	268 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 6.70

RX 5700 37.32
+457%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2583

RX 5700 14378
+457%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 3691

RX 5700 31470
+753%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 11702

RX 5700 91993
+686%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

PRO WX 3100 2671

RX 5700 23746
+789%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 18522

RX 5700 132911
+618%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 3100 7624

RX 5700 68796
+802%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 176357

RX 5700 489113
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11

RX 5700 116
+1005%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29

RX 5700 106
+269%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17

RX 5700 42
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16

RX 5700 162
+906%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18

RX 5700 78
+335%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4

RX 5700 43
+992%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6

RX 5700 131
+2013%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0

RX 5700 12
+3900%

SPECviewperf 12 - Showcase

PRO WX 3100 6

RX 5700 127
+1947%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16

RX 5700 136
+743%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −743%	118 +743%
1440p	12−14 −492%	71 +492%
4K	7−8 −529%	44 +529%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.21 −381%	2.96 +381%
1440p	16.58 −237%	4.92 +237%
4K	28.43 −258%	7.93 +258%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 381 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 237 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 258 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −960%	159 +960%
Counter-Strike 2	12−14 −531%	82 +531%
Cyberpunk 2077	12−14 −546%	84 +546%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −707%	121 +707%
Battlefield 5	27−30 −326%	115 +326%
Counter-Strike 2	12−14 −415%	67 +415%
Cyberpunk 2077	12−14 −477%	75 +477%
Far Cry 5	18−20 −721%	156 +721%
Fortnite	35−40 −337%	166 +337%
Forza Horizon 4	27−30 −371%	132 +371%
Forza Horizon 5	14−16 −740%	126 +740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −557%	151 +557%
Valorant	70−75 −320%	294 +320%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −367%	70 +367%
Battlefield 5	27−30 −289%	105 +289%
Counter-Strike 2	12−14 −338%	57 +338%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −166%	270−280 +166%
Cyberpunk 2077	12−14 −415%	67 +415%
Dota 2	50−55 −212%	156 +212%
Far Cry 5	18−20 −658%	144 +658%
Fortnite	35−40 −268%	140 +268%
Forza Horizon 4	27−30 −364%	130 +364%
Forza Horizon 5	14−16 −547%	97 +547%
Grand Theft Auto V	21−24 −496%	137 +496%
Metro Exodus	12−14 −625%	87 +625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −526%	144 +526%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −1125%	147 +1125%
Valorant	70−75 −316%	291 +316%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −259%	97 +259%
Counter-Strike 2	12−14 −285%	50 +285%
Cyberpunk 2077	12−14 −346%	58 +346%
Dota 2	50−55 −192%	146 +192%
Far Cry 5	18−20 −611%	135 +611%
Forza Horizon 4	27−30 −321%	118 +321%
Forza Horizon 5	14−16 −527%	94 +527%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −504%	139 +504%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1200%	91 +1200%
Valorant	70−75 −129%	160 +129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−211%

118
+211%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −398%	230−240 +398%
Grand Theft Auto V	8−9 −800%	72 +800%
Metro Exodus	6−7 −750%	51 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Valorant	70−75 −290%	277 +290%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −636%	81 +636%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	36 +620%
Far Cry 5	12−14 −675%	93 +675%
Forza Horizon 4	14−16 −587%	103 +587%
Forza Horizon 5	10−11 −540%	64 +540%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −530%	60−65 +530%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−492%

77
+492%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −460%	27−30 +460%
Counter-Strike 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Grand Theft Auto V	16−18 −324%	72 +324%
Metro Exodus	1−2 −3000%	31 +3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1100%	48 +1100%
Valorant	30−35 −622%	231 +622%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −980%	54 +980%
Counter-Strike 2	1−2 −600%	7 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −650%	15 +650%
Dota 2	21−24 −355%	100 +355%
Far Cry 5	6−7 −683%	47 +683%
Forza Horizon 4	10−11 −600%	70 +600%
Forza Horizon 5	4−5 −750%	34 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −883%	59 +883%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−550%

39
+550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و RX 5700 في الألعاب الشعبية:

RX 5700 هو 743 أسرع في 1080p
RX 5700 هو 492 أسرع في 1440p
RX 5700 هو 529 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 5700 أسرع 3000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5700 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.70	37.32
الجِدة	12 یونیو 2017	7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	180 واط

يحتوي PRO WX 3100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 176.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 457% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

Radeon RX 5700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1060 8 GB GDDR5X

Quadro P5200

ضد

Quadro M2000M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 58 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 1916 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو Radeon RX 5700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: