Radeon PRO WX 2100 ضد Quadro K2100M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon PRO WX 2100 مع Quadro K2100M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO WX 2100
2017
2 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
4.77
+36.7%

يتفوق PRO WX 2100 على K2100M بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

PRO WX 2100 PRO WX 2100
K2100M K2100M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء651735
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.790.63
كفاءة الطاقة9.464.40
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPULexaGK106
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 $84.95

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 2100 له قيمة 502٪ أفضل للمال من K2100M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512576
سرعة الساعة الأساسية925 MHz667 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,200 million2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt55 Watt
معدل تعبئة النسيج39.0132.02
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48 غيغابايت/s48.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 2100 4.77
+36.7%
K2100M 3.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1854
+36.4%
K2100M 1359

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
+25%
24
−25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.97
−40.3%
3.54
+40.3%
  • التكلفة لكل إطار في K2100M أقل بنسبة 40 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Valorant 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+36%
24−27
−36%
Grand Theft Auto V 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+28%
24−27
−28%
Valorant 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و K2100M في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 2100 هو 25 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 2100 متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.77 3.49
الجِدة 4 یونیو 2017 23 يوليو 2013
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 55 واط

يحتوي PRO WX 2100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،

Radeon PRO WX 2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro K2100M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro P400 Quadro P400
K2100M Quadro K2100M
ضد
FirePro M5950 FirePro M5950
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
ضد
K5000M Quadro K5000M
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
ضد
RX Vega Mobile RX Vega Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ضد
RX 6600M RX 6600M
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ضد
RX 6700S RX 6700S
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
ضد
K3100M Quadro K3100M
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro 4000M Quadro 4000M
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro 3000M Quadro 3000M
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
ضد
K5100M Quadro K5100M
P5000 محمول NVIDIA Quadro P5000 محمول
ضد
Pro W6800 Pro W6800
P4000 محمول NVIDIA Quadro P4000 محمول
ضد
W7170M FirePro W7170M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 286 أصوات

قيم Quadro K2100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 2100 أو Quadro K2100M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.