Radeon PRO W7500 ضد GeForce GTX 1070 SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon PRO W7500 مع GeForce GTX 1070 SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO W7500
2023
8 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
30.98

يتفوق GTX 1070 SLI على PRO W7500 بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
PRO W7500 PRO W7500
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء180143
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة38.76لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة34.599.21
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUNavi 33Pascal GP104 SLI
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17923840
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1506 MHz
زيادة سرعة الساعة1700 MHz1683 MHz
عدد الترانزستورات13,300 million14400 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)70 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج190.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة12.19 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores28لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
طول216 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2x 8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1344 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة172.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 2.1لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.2لايوجد بيانات
Vulkan1.3+
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100−110
−18%
118
+18%
4K45−50
−24.4%
56
+24.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.29لايوجد بيانات
4K9.53لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Sons of the Forest 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 280
+0%
280
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 176
+0%
176
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+0%
111
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+0%
123
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Sons of the Forest 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+0%
38
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO W7500 و GTX 1070 SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 18 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 24 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 30.98 35.35
الجِدة 3 أغسطس 2023 16 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية 6 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 70 واط 300 واط

يحتوي PRO W7500 بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1070 SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.1% أعلى،.

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO W7500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO W7500 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

PRO W7500 Radeon PRO W7500
ضد
L20 L20
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
ضد
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
PRO W7500 Radeon PRO W7500
ضد
RTX A2000 RTX A2000
RX 7700S AMD Radeon RX 7700S
ضد
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX A1000 Mobile 6 GB NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB
ضد
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Arc Graphics 128EU Mobile
ضد
RTX A1000 Mobile 6 GB A1000 Mobile 6 GB
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
Arc Pro A60 Pro A60
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
ضد
RX 7600 RX 7600
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU
ضد
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX PRO 4500 Blackwell NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell
ضد
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
L40S L40S
RX 7900M 7900M
ضد
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Arc 7-Cores iGPU Intel Arc 7 Cores iGPU
ضد
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 22 أصوات

قيم Radeon PRO W7500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 213 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO W7500 أو GeForce GTX 1070 SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.