Radeon HD 8970M vs HD Graphics 3000

المركز في تصنيف الأداء	515	1266
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.14	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 6.0 (2011)
اسم رمز GPU	Neptune	Sandy Bridge GT2+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	1 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	96
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	650 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,160 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	72.00	15.60
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	0.2496 TFLOPS
ROPs	32	2
TMUs	80	12
L1 Cache	320 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8970M 9.27
+1420%

HD Graphics 3000 0.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8970M 3876
+1426%

عينات: 51

HD Graphics 3000 254
عينات: 23655

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 18667
+1090%

HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8970M 31027
+1140%

HD Graphics 3000 2503

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

53
+489%

−489%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Counter-Strike 2	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +325%	8−9 −325%
Valorant	90−95 +225%	27−30 −225%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Counter-Strike 2	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Counter-Strike: Global Offensive	148 +1245%	11 −1245%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Dota 2	65−70 +750%	8 −750%
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Grand Theft Auto V	39 +1850%	2−3 −1850%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +325%	8−9 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +520%	5−6 −520%
Valorant	90−95 +225%	27−30 −225%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Dota 2	65−70 +871%	7 −871%
Far Cry 5	30−33	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +325%	8−9 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +260%	5−6 −260%
Valorant	90−95 +225%	27−30 −225%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1800%

3−4

−1800%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +717%	6−7 −717%
Valorant	100−110 +1633%	6−7 −1633%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+1900%

1−2

−1900%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Valorant	45−50 +1533%	3−4 −1533%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M و HD Graphics 3000 في الألعاب الشعبية:

HD 8970M هو 489 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 8970M أسرع 2267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD 8970M تجاوز HD Graphics 3000 في كل 28 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.27	0.61
الجِدة	14 مايو 2013	1 فبراير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	32 nm

يحتوي HD 8970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1420% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%

Radeon HD 8970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 880M

HD Graphics 3000

GeForce Go 7950 GTX

Radeon HD 8970M

Radeon RX 460 محمول

R9 M290X

HD 7950 Monica BIOS 1

R9 M290X

HD 7950 Monica BIOS 2

1060 3 GB GP104

HD 7970M

GTX 645 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 51 أصوات

قيم Radeon HD 8970M على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 2924 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M أو HD Graphics 3000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: