Radeon HD 8970M Crossfire ضد GeForce GTX 660

المركز في تصنيف الأداء	309	447
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	73
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.97
كفاءة الطاقة	6.39	5.10
البنيان	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Neptune CF	GK106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	6 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	960
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	82.56
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.981 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	192-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8970M Crossfire 16.07
+79.2%

GTX 660 8.97

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8970M Crossfire 10354
+105%

GTX 660 5040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

69
+46.8%

−46.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

4.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Counter-Strike 2	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Battlefield 5	70−75 +85%	40−45 −85%
Counter-Strike 2	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Fortnite	95−100 +90%	50−55 −90%
Forza Horizon 4	70−75 +80%	40−45 −80%
Forza Horizon 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Valorant	130−140 +80%	75−80 −80%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Battlefield 5	70−75 +85%	40−45 −85%
Counter-Strike 2	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +82.9%	70−75 −82.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%
Dota 2	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
Far Cry 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Fortnite	95−100 +90%	50−55 −90%
Forza Horizon 4	70−75 +80%	40−45 −80%
Forza Horizon 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Metro Exodus	35−40 +106%	18−20 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Valorant	130−140 +80%	75−80 −80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +85%	40−45 −85%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%
Dota 2	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
Far Cry 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	70−75 +80%	40−45 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Valorant	130−140 +80%	75−80 −80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+90%

50−55

−90%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%
Grand Theft Auto V	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +82.2%	90−95 −82.2%
Valorant	170−180 +88.9%	90−95 −88.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +100%	14−16 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+90.5%

21−24

−90.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12−14 −108%
Valorant	95−100 +96%	50−55 −96%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +103%	30−33 −103%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+80%

10−11

−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و GTX 660 في الألعاب الشعبية:

HD 8970M Crossfire هو 47 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.07	8.97
الجِدة	1 مايو 2012	6 سبتمبر 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	140 واط

يحتوي HD 8970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.2% أعلى،

أما GTX 660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 8970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8970M Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 660 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 660

ضد

Radeon R7 265

Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

Tesla P100 PCIe 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 4443 أصوات

قيم GeForce GTX 660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M Crossfire أو GeForce GTX 660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: