Radeon HD 8970M Crossfire ضد RX 550

المركز في تصنيف الأداء	292	548
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	22
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.92
كفاءة الطاقة	6.52	9.87
البنيان	GCN (2012−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Neptune CF	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	512
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1183 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	37.86
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.211 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+183%

24−27

−183%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.29

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+200%

10−11

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +169%	16−18 −169%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +167%	12−14 −167%
Battlefield 5	60−65 +200%	21−24 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry New Dawn	50−55 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 4	110−120 +164%	45−50 −164%
Hitman 3	35−40 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	90−95 +166%	35−40 −166%
Metro Exodus	65−70 +175%	24−27 −175%
Red Dead Redemption 2	50−55 +183%	18−20 −183%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +200%	21−24 −200%
Watch Dogs: Legion	85−90 +197%	30−33 −197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +169%	16−18 −169%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +167%	12−14 −167%
Battlefield 5	60−65 +200%	21−24 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry New Dawn	50−55 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 4	110−120 +164%	45−50 −164%
Hitman 3	35−40 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	90−95 +166%	35−40 −166%
Metro Exodus	65−70 +175%	24−27 −175%
Red Dead Redemption 2	50−55 +183%	18−20 −183%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +200%	21−24 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +169%	16−18 −169%
Watch Dogs: Legion	85−90 +197%	30−33 −197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +169%	16−18 −169%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +167%	12−14 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	45−50 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 4	110−120 +164%	45−50 −164%
Hitman 3	35−40 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	90−95 +166%	35−40 −166%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +200%	21−24 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +169%	16−18 −169%
Watch Dogs: Legion	85−90 +197%	30−33 −197%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+183%

18−20

−183%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry New Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6−7 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 4	100−110 +200%	35−40 −200%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Metro Exodus	35−40 +192%	12−14 −192%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +171%	14−16 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	110−120 +185%	40−45 −185%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+167%

12−14

−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	95−100 +180%	35−40 −180%
Metro Exodus	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+183%

6−7
−183%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و RX 550 في الألعاب الشعبية:

HD 8970M Crossfire هو 183 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.72	7.08
الجِدة	1 مايو 2012	20 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	50 واط

يحتوي HD 8970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 164.4% أعلى،

أما RX 550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 8970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8970M Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 550 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.