Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics ضد GeForce RTX 4060 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics مع GeForce RTX 4060 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
2013
2.74

يتفوق RTX 4060 Ti على HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics بنسبة هائلة 2070 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء79833
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10014
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات83.25
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات25.90
البنيانلايوجد بياناتAda Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAD106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أغسطس 2013 ( منذ11 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6404352
سرعة الساعة الأساسية720 / 825 MHz2310 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2535 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات160 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات344.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات22.06 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات136
Tensor Coresلايوجد بيانات136
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Battlefield 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry New Dawn 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Hitman 3 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2043%
450−500
+2043%
Metro Exodus 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Red Dead Redemption 2 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2067%
260−270
+2067%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2005%
800−850
+2005%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Battlefield 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry New Dawn 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Hitman 3 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2043%
450−500
+2043%
Metro Exodus 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Red Dead Redemption 2 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2067%
260−270
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2005%
800−850
+2005%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Hitman 3 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2043%
450−500
+2043%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2067%
260−270
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2005%
800−850
+2005%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−2043%
150−160
+2043%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry New Dawn 4−5
−2025%
85−90
+2025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Hitman 3 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2043%
150−160
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1775%
300−310
+1775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.74 59.45
الجِدة 1 أغسطس 2013 18 مايو 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي RTX 4060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2069.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 Ti بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 28 أصوات

قيم Radeon HD 8550G HD 8750M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 8047 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.