Radeon HD 8330 ضد RX Vega 3

المركز في تصنيف الأداء	1142	742
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	76
قيمة المالي	0.01	1.93
البنيان	GCN (2011−2017)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	Kabini	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$143	$371

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 3 له قيمة 19200٪ أفضل للمال من HD 8330.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	192
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.976	12.13

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon HD 8330 و Radeon RX Vega 3 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	IGP	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8330 0.67

RX Vega 3 2.97
+343%

RX Vega 3 يتفوق على HD 8330 بمقدار 343٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD 8330 260

RX Vega 3 1149
+342%

RX Vega 3 يتفوق على HD 8330 بمقدار 342% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 8330 530

RX Vega 3 1724
+225%

RX Vega 3 يتفوق على HD 8330 بمقدار 225% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 8330 1813

RX Vega 3 5441
+200%

RX Vega 3 يتفوق على HD 8330 بمقدار 200% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

HD 8330 351

RX Vega 3 1172
+234%

RX Vega 3 يتفوق على HD 8330 بمقدار 234% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

HD 8330 2672

RX Vega 3 8536
+219%

RX Vega 3 يتفوق على HD 8330 بمقدار 219% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

HD 8330 4

RX Vega 3 14
+231%

RX Vega 3 يتفوق على HD 8330 بمقدار 231% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

+0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−100%

6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −200%	6 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	3−4 −167%	8 +167%
Horizon Zero Dawn	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −75%	14 +75%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6 +100%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
High Preset

Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8330 و RX Vega 3 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 8330 أسرع 60 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 3 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: