Radeon HD 8330 ضد HD 6320

المركز في تصنيف الأداء	1219	1316
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.28	1.48
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Kalindi	Loveland
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 أغسطس 2013 ( منذ11 سنوات)	15 أغسطس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$554.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	80
سرعة الساعة الأساسية	497 MHz	508 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	600 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	450 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.976	4.064
أداء النقطة العائمة	0.1272 TFLOPS	0.08128 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	IGP
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8330 0.63
+85.3%

HD 6320 0.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8330 270
+83.7%

HD 6320 147

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8330 530
+75.5%

HD 6320 302

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8330 1813
+103%

HD 6320 892

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

11
+120%

5−6

−120%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

111.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

2−3
+100%

1−2

−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8330 و HD 6320 في الألعاب الشعبية:

HD 8330 هو 120 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون HD 8330 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8330 متقدم في 17 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.63	0.34
الجِدة	13 أغسطس 2013	15 أغسطس 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	18 واط

يحتوي HD 8330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 8330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6320 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8330 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon HD 6320 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8330

Radeon HD 6320

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Instinct MI300X

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

ضد

Graphics (Haswell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 212 أصوات

قيم Radeon HD 8330 على مقياس من 1 إلى 5:

3 221 أصوات

قيم Radeon HD 6320 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8330 أو Radeon HD 6320، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: