Radeon HD 8210 ضد GeForce 8200

المركز في تصنيف الأداء	1244	1262
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.24	0.69
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Kalindi	C78
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)	17 أبريل 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	16
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	500 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.400	4.000
أداء النقطة العائمة	0.0768 TFLOPS	0.0384 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCI
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.3	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8210 0.48
+23.1%

GeForce 8200 0.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8210 190
+22.6%

GeForce 8200 155

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

5
+25%

4−5

−25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	2 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
World of Tanks	14−16 +25%	12−14 −25%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8210 و GeForce 8200 في الألعاب الشعبية:

HD 8210 هو 25 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.48	0.39
الجِدة	31 يناير 2014	17 أبريل 2007
العملية التكنولوجية	28 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 واط	40 واط

يحتوي HD 8210 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 8210 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8210 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8200 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.