HD Graphics 2000 ضد UHD Graphics 710

المركز في تصنيف الأداء	1278	846
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	13.37
البنيان	Generation 6.0 (2011)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT1	Alder Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	128
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.100	10.40
أداء النقطة العائمة	0.1296 TFLOPS	0.3328 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 1.0 x16	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 2000 0.48

UHD Graphics 710 2.49
+419%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
عينات: 1

UHD Graphics 710 1100
+416%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−400%

55−60
+400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −350%	18−20 +350%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%
Valorant	27−30 −400%	140−150 +400%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −400%	85−90 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −350%	18−20 +350%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	27−30 −400%	140−150 +400%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −350%	18−20 +350%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	27−30 −400%	140−150 +400%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −400%	75−80 +400%
Valorant	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−400%

10−11

+400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و UHD Graphics 710 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 710 هو 400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.48	2.49
الجِدة	1 فبراير 2011	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	32 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics 710 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 418.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

UHD Graphics 710 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 2000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 710 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 2000

UHD Graphics 710

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 5000 Blackwell

ضد

HD Graphics (Haswell)

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Radeon RX 480

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 1438 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 138 أصوات

قيم UHD Graphics 710 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2000 أو UHD Graphics 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: