Radeon HD 7970 ضد Quadro K620

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 7970 مع Quadro K620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 7970
2011
6 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
13.62
+135%

يتفوق HD 7970 على K620 بنسبة هائلة 135 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء380596
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.452.61
كفاءة الطاقة3.738.81
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUTahitiGM107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه22 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $189.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro K620 له قيمة 7٪ أفضل للمال من HD 7970.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1058 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHz1124 MHz
عدد الترانزستورات4,313 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt41 Watt
معدل تعبئة النسيج118.426.98
أداء النقطة العائمة3.789 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 2.1 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول274 mm160 mm
عرض2-slot2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5128 Bit
الذاكرة القصوى6 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة264 غيغابايت/sUp to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4
Eyefinity+-
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970 13.62
+135%
Quadro K620 5.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7970 5248
+135%
Quadro K620 2232

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p105
+163%
40−45
−163%
Full HD91
+160%
35−40
−160%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.035.43

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 85−90
+154%
35−40
−154%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 70−75
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 70−75
+147%
30−33
−147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 85−90
+154%
35−40
−154%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 70−75
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 70−75
+147%
30−33
−147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 85−90
+154%
35−40
−154%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 70−75
+159%
27−30
−159%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 70−75
+147%
30−33
−147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 65−70
+156%
27−30
−156%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 21−24
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 80−85
+140%
35−40
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+144%
27−30
−144%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970 و Quadro K620 في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970 هو 163 أسرع في 900p
  • HD 7970 هو 160 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.62 5.79
الجِدة 22 ديسمبر 2011 22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 41 واط

يحتوي HD 7970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135.2% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro K620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 631.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K620 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 303 أصوات

قيم Radeon HD 7970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 634 أصوات

قيم Quadro K620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.