Radeon HD 7870 ضد GeForce GT 520

المركز في تصنيف الأداء	403	1142
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.91	0.01
كفاءة الطاقة	4.79	1.95
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Pitcairn	GF119
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	13 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$59

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7870 له قيمة 29000٪ أفضل للمال من GT 520.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	48
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	810 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	29 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	102 °C
معدل تعبئة النسيج	80.00	6.480
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت (DDR3)
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	900 MHz (DDR3)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7870 12.02
+1384%

GT 520 0.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4638
+1391%

GT 520 311

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +1580%	5−6 −1580%
Full HD	68 +1600%	4−5 −1600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.13

14.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+1800%

1−2

−1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Hitman 3	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Metro Exodus	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1625%	4−5 −1625%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Hitman 3	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Metro Exodus	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1850%	2−3 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1625%	4−5 −1625%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Hitman 3	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1850%	2−3 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +1900%	1−2 −1900%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1625%	4−5 −1625%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1550%

2−3

−1550%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Hitman 3	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Horizon Zero Dawn	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	75−80 +1400%	5−6 −1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+1900%

1−2

−1900%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Far Cry New Dawn	9−10	0−1
Hitman 3	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و GT 520 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 1580 أسرع في 900p
HD 7870 هو 1600 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.02	0.81
الجِدة	5 مارس 2012	13 أبريل 2011
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت (DDR3)
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	29 واط

يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1384% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GT 520، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 503.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 520 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.