Radeon HD 7870 ضد GeForce 9600 GT

المركز في تصنيف الأداء	418	1053
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.97	0.06
كفاءة الطاقة	4.71	0.90
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Pitcairn	G94
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	21 فبراير 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7870 له قيمة 4850٪ أفضل للمال من 9600 GT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	64
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	650 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	505 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	96 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	80.00	20.80
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	0.208 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	229 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	HDTVTwo Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7870 11.87
+865%

9600 GT 1.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4617
+866%

9600 GT 478

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +950%	8−9 −950%
Full HD	66 +1000%	6−7 −1000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.29
+464%

29.83

−464%

التكلفة لكل إطار في HD 7870 أقل بنسبة 464 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Battlefield 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Fortnite	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
Valorant	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Battlefield 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +925%	16−18 −925%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Fortnite	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Grand Theft Auto V	40−45 +975%	4−5 −975%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +1100%	3−4 −1100%
Valorant	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Valorant	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1000%

6−7

−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +963%	8−9 −963%
Grand Theft Auto V	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +886%	7−8 −886%
Valorant	120−130 +925%	12−14 −925%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 5	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1100%

2−3

−1100%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +900%	6−7 −900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +925%	4−5 −925%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و 9600 GT في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 950 أسرع في 900p
HD 7870 هو 1000 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.87	1.23
الجِدة	5 مارس 2012	21 فبراير 2008
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	96 واط

يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 865% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1%

أما 9600 GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 82.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9600 GT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7870

GeForce 9600 GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA 3050 Max-Q Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 649 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 2075 أصوات

قيم GeForce 9600 GT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7870 أو GeForce 9600 GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: