Iris Xe MAX Graphics ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	636	543
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
كفاءة الطاقة	14.08	11.40
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	DG1	Cezanne
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	448
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	79.20	53.20
أداء النقطة العائمة	2.534 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR4X	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2133 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	68.26 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe MAX Graphics 5.07

Vega 7 7.39
+45.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 8214
+56.5%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe MAX Graphics 6333
+89.2%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 36993
+49.6%

Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
+68.9%

Vega 7 1032

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +12.5%	24 −12.5%
1440p	20 −25%	25 +25%
4K	16 −12.5%	18 +12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Battlefield 5	38 +35.7%	28 −35.7%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14 +40%
Far Cry 5	26 +30%	20 −30%
Fortnite	34 −85.3%	63 +85.3%
Forza Horizon 4	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Forza Horizon 5	10−11 −80%	18 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	60−65 −25%	75−80 +25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Battlefield 5	35 +52.2%	23 −52.2%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +43.1%	58 −43.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Dota 2	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Far Cry 5	25 +38.9%	18 −38.9%
Fortnite	31 +14.8%	27 −14.8%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Forza Horizon 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Grand Theft Auto V	20 +17.6%	17 −17.6%
Metro Exodus	18 +38.5%	13 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −21.1%	23 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +78.9%	19 −78.9%
Valorant	60−65 −21.7%	73 +21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +57.1%	21 −57.1%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Dota 2	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry 5	24 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +38.5%	13 −38.5%
Valorant	60−65 +140%	25 −140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

22
+57.1%

−57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Grand Theft Auto V	5−6 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Valorant	50−55 +10.4%	48 −10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +120%	5−6 −120%
Valorant	24−27 −4.2%	25 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	20 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 13 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 25 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 140 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Vega 7 أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics متقدم في 17 الاختبارات (27٪)
Vega 7 متقدم في 43 الاختبارات (67٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.07	7.39
الجِدة	31 أكتوبر 2020	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	10 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	45 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe MAX Graphics

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon Vega 7

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe MAX Graphics

NVIDIA RTX 4050 Mobile

ضد

P5200

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

960M

NVIDIA GT 1030 GK107

NVIDIA 3050 Max-Q Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2414 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe MAX Graphics أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: