Radeon HD 7770 ضد GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	598	574
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.33	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.87	43.61
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1594 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	38.26
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7770 5.63

GeForce MX330 6.30
+11.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2173

GeForce MX330 2430
+11.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7770 3098

GeForce MX330 4834
+56%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7770 2825

GeForce MX330 3762
+33.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7770 18782

GeForce MX330 20729
+10.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Full HD	46 +109%	22 −109%
4K	18−21 −27.8%	23 +27.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.46	لايوجد بيانات
4K	8.83	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9 +50%
Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 −75%	21 +75%
Far Cry New Dawn	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −237%	118 +237%
Metro Exodus	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	45−50 −66.7%	80 +66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 −50%	18 +50%
Far Cry New Dawn	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Hitman 3	12−14 −25%	15 +25%
Horizon Zero Dawn	35−40 −203%	106 +203%
Metro Exodus	14−16 −50%	21 +50%
Red Dead Redemption 2	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −56.3%	75 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7 −114%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16 −125%
Hitman 3	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +119%	16 −119%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+66.7%

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 هو 6 أسرع في 900p
HD 7770 هو 109 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7770 أسرع 200 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 237 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7770 متقدم في 8 الاختبارات (11٪)
GeForce MX330 متقدم في 52 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.63	6.30
الجِدة	15 فبراير 2012	10 فبراير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7770 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX330 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.