Radeon HD 7660D ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	1070	625
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.09	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	0.92	28.56
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Devastator	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$122	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	19.20	26.40
أداء النقطة العائمة	0.6144 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
عرض	IGP	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7660D 1.18

UHD Graphics 770 5.50
+366%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7660D 510

UHD Graphics 770 1016
+99.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7660D 1433

UHD Graphics 770 16443
+1047%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7660D 5840
+120%

UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7660D 997

UHD Graphics 770 2495
+150%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7660D 7419

UHD Graphics 770 119185
+1507%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −5.9%	18 +5.9%
4K	2−3 −550%	13 +550%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.18	لايوجد بيانات
4K	61.00	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Far Cry 5	2−3 −750%	17 +750%
Fortnite	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	7−8 −271%	24−27 +271%
Forza Horizon 5	1−2 −1700%	18 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
Valorant	30−35 −100%	65−70 +100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −75.9%	95−100 +75.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Dota 2	16−18 −169%	43 +169%
Far Cry 5	2−3 −700%	16 +700%
Fortnite	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	7−8 −271%	24−27 +271%
Forza Horizon 5	1−2 −1500%	16 +1500%
Grand Theft Auto V	0−1	9
Metro Exodus	2−3 −150%	5 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18 +157%
Valorant	30−35 −100%	65−70 +100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Dota 2	16−18 −150%	40 +150%
Far Cry 5	2−3 −600%	14 +600%
Forza Horizon 4	7−8 −271%	24−27 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Valorant	30−35 −100%	65−70 +100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1067%

35−40
+1067%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −450%	40−45 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −208%	35−40 +208%
Valorant	4−5 −1500%	60−65 +1500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	10−12
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	7−8

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	6−7 −383%	27−30 +383%

4K
Ultra Preset

Dota 2	1−2 −1300%	14 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	52 +0%	52 +0%
Sons of the Forest	10 +0%	10 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	34 +0%	34 +0%
Sons of the Forest	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9 +0%	9 +0%
Sons of the Forest	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Sons of the Forest	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Sons of the Forest	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7660D و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 770 هو 6 أسرع في 1080p
UHD Graphics 770 هو 550 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 770 متقدم في 41 اختبارًا (69٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (31٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.18	5.50
الجِدة	2 أكتوبر 2012	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	32 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 366.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7660D في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7660D

UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 4080 SUPER

ضد

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon Vega 3 Embedded

Radeon HD 6530D IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 143 أصوات

قيم Radeon HD 7660D على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1375 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7660D أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: