Radeon HD 7660D ضد RX 6650 XT

المركز في تصنيف الأداء	1070	106
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.09	58.87
كفاءة الطاقة	0.92	17.65
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Devastator	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$122	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6650 XT له قيمة 65311٪ أفضل للمال من HD 7660D.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	2055 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	2635 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	176 Watt
معدل تعبئة النسيج	19.20	337.3
أداء النقطة العائمة	0.6144 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7660D 1.18

RX 6650 XT 39.75
+3269%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7660D 510

RX 6650 XT 17166
+3266%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7660D 1433

RX 6650 XT 41739
+2813%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7660D 5840

RX 6650 XT 105955
+1714%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7660D 997

RX 6650 XT 29796
+2889%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7660D 7419

RX 6650 XT 167944
+2164%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −712%	138 +712%
1440p	2−3 −3350%	69 +3350%
4K	1−2 −3500%	36 +3500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.18 −148%	2.89 +148%
1440p	61.00 −955%	5.78 +955%
4K	122.00 −1001%	11.08 +1001%

التكلفة لكل إطار في RX 6650 XT أقل بنسبة 148 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6650 XT أقل بنسبة 955 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6650 XT أقل بنسبة 1001 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−6300%

128
+6300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −13600%	130−140 +13600%
Cyberpunk 2077	2−3 −5300%	108 +5300%
Far Cry 5	2−3 −8550%	173 +8550%
Fortnite	3−4 −5800%	170−180 +5800%
Forza Horizon 4	7−8 −2171%	150−160 +2171%
Forza Horizon 5	1−2 −19700%	198 +19700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Valorant	30−35 −615%	230−240 +615%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −13600%	130−140 +13600%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −411%	270−280 +411%
Cyberpunk 2077	2−3 −4300%	88 +4300%
Dota 2	16−18 −969%	171 +969%
Far Cry 5	2−3 −8050%	163 +8050%
Fortnite	3−4 −5800%	170−180 +5800%
Forza Horizon 4	7−8 −2171%	150−160 +2171%
Forza Horizon 5	1−2 −17900%	180 +17900%
Grand Theft Auto V	0−1	147
Metro Exodus	2−3 −5000%	102 +5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2500%	182 +2500%
Valorant	30−35 −615%	230−240 +615%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −13600%	130−140 +13600%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	78 +3800%
Dota 2	16−18 −750%	136 +750%
Far Cry 5	2−3 −7450%	151 +7450%
Forza Horizon 4	7−8 −2171%	150−160 +2171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1429%	107 +1429%
Valorant	30−35 −615%	230−240 +615%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−5800%

170−180
+5800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −5300%	108 +5300%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −3500%	280−290 +3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	4−5 −6575%	260−270 +6575%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	44
Far Cry 5	0−1	114
Forza Horizon 4	3−4 −3900%	120−130 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	80−85

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−5450%

110−120
+5450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	6−7 −4083%	250−260 +4083%

4K
Ultra Preset

Dota 2	1−2 −9600%	97 +9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2800%	55−60 +2800%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	346 +0%	346 +0%
Sons of the Forest	127 +0%	127 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	342 +0%	342 +0%
Sons of the Forest	98 +0%	98 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	181 +0%	181 +0%
Sons of the Forest	93 +0%	93 +0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	77 +0%	77 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Sons of the Forest	64 +0%	64 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Sons of the Forest	35 +0%	35 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7660D و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 712 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 3350 أسرع في 1440p
RX 6650 XT هو 3500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 19700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT متقدم في 41 اختبارًا (67٪)
هناك تعادل في 20 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.18	39.75
الجِدة	2 أكتوبر 2012	10 مايو 2022
العملية التكنولوجية	32 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	176 واط

يحتوي HD 7660D باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3268.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 357.1%.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7660D في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7660D

Radeon RX 6650 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 4080 SUPER

ضد

384 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Vega 3 Embedded

Intel Graphics 3000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 143 أصوات

قيم Radeon HD 7660D على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 3878 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7660D أو Radeon RX 6650 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: