Radeon HD 7480D ضد GeForce RTX 5090
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon HD 7480D و GeForce RTX 5090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5090 على HD 7480D بنسبة هائلة 14186 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1175 | 1 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 59 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 11.23 |
كفاءة الطاقة | 0.78 | 12.38 |
البنيان | TeraScale 3 (2010−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
اسم رمز GPU | Scrapper Lite | GB202 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات) | 30 يناير 2025 (مؤخرا) |
السعر وقت الإصدار | $53 | $1,999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
HD 7480D و RTX 5090 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 128 | 21760 |
سرعة الساعة الأساسية | 723 MHz | 2017 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 800 MHz | 2407 MHz |
عدد الترانزستورات | 1,303 million | 92,200 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 32 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 6.400 | 1,637 |
أداء النقطة العائمة | 0.2048 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 4 | 176 |
TMUs | 8 | 680 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 680 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 170 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | IGP | PCIe 5.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
عرض | IGP | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR7 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 32 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 512 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1750 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 1.79 تيرابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 10
−1970%
| 207
+1970%
|
1440p | 1−2
−18300%
| 184
+18300%
|
4K | 0−1 | 141 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 5.30
+82.2%
| 9.66
−82.2%
|
1440p | 53.00
−388%
| 10.86
+388%
|
4K | لايوجد بيانات | 14.18 |
- التكلفة لكل إطار في HD 7480D أقل بنسبة 82 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 388 في 1440p
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
Fortnite | 1−2
−30700%
|
300−350
+30700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2050%
|
210−220
+2050%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
World of Tanks | 27
−933%
|
270−280
+933%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2211%
|
200−210
+2211%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2050%
|
210−220
+2050%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
World of Tanks | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Valorant | 5−6
−11340%
|
550−600
+11340%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−13900%
|
2100−2150
+13900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10350%
|
200−210
+10350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13900%
|
2100−2150
+13900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Dota 2 | 14−16
−13900%
|
2100−2150
+13900%
|
Valorant | 1−2
−36300%
|
350−400
+36300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7480D و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 هو 1970 أسرع في 1080p
- RTX 5090 هو 18300 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5090 أسرع 36300 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 متقدم في 20 الاختبارات (44٪)
- هناك تعادل في 25 الاختبارات (56٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.70 | 100.00 |
الجِدة | 2 أكتوبر 2012 | 30 يناير 2025 |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 575 واط |
يحتوي HD 7480D باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 784.6% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14185.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%.
GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7480D في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.