Radeon HD 7310 ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	1355	411
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.27	12.72
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Loveland	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	768
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	1152 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1417 MHz
عدد الترانزستورات	450 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.000	68.02
أداء النقطة العائمة	0.08 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7310 0.30

GTX 1050 Ti Max-Q 12.53
+4077%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7310 128

GTX 1050 Ti Max-Q 5309
+4048%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7310 260

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+3266%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7310 640

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+4514%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7310 192

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+3715%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7310 1593

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+2847%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −5600%	57 +5600%
1440p	0−1	29
4K	-0−1	19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

27−30

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	0−1	27−30
Forza Horizon 4	3−4 −2133%	67 +2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −571%	45−50 +571%
Valorant	24−27 −344%	110−120 +344%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Cyberpunk 2077	0−1	27−30
Dota 2	9−10 −989%	98 +989%
Forza Horizon 4	3−4 −1933%	61 +1933%
Metro Exodus	0−1	31
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −571%	45−50 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −820%	46 +820%
Valorant	24−27 −344%	110−120 +344%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	27−30
Dota 2	9−10 −944%	94 +944%
Forza Horizon 4	3−4 −1467%	47 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −571%	45−50 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −400%	25 +400%
Valorant	24−27 −344%	110−120 +344%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−3400%

100−110
+3400%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	1−2 −3100%	30−35 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	18−20

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

27−30

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −125%	36 +125%
Valorant	2−3 −3400%	70−75 +3400%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1100%

12−14
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−550%

12−14
+550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	57 +0%	57 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	48 +0%	48 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	57 +0%	57 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +0%	17 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	46 +0%	46 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Forza Horizon 4	20 +0%	20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7310 و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q هو 5600 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 3400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 20 الاختبارات (38٪)
هناك تعادل في 33 الاختبارات (62٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.30	12.53
الجِدة	6 یونیو 2012	3 يناير 2018
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	75 واط

يحتوي HD 7310 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4076.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7310 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7310

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7310

ضد

GeForce 7300 GT

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX Vega M GL / 870

HD Graphics (Skylake)

Iris Plus Graphics 650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 178 أصوات

قيم Radeon HD 7310 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 110 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7310 أو GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: