Quadro K2000M ضد GeForce 9400 GT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro K2000M مع GeForce 9400 GT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

K2000M
2012
2 غيغابايت DDR3, 55 Watt
2.48
+490%

يتفوق K2000M على 9400 GT بنسبة هائلة 490 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8661297
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.40لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.260.61
البنيانKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGK107G96C
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)27 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$265.27 $79.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38416
سرعة الساعة الأساسية745 MHz550 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيج23.844.400
أداء النقطة العائمة0.5722 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3DDR2
الذاكرة القصوى2 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة28.8 غيغابايت/s12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDual Link DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
نموذج تظليل5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K2000M 2.48
+490%
9400 GT 0.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K2000M 1001
+496%
9400 GT 168

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
+525%
4−5
−525%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.61
+88.5%
20.00
−88.5%
  • التكلفة لكل إطار في K2000M أقل بنسبة 88 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dead Island 2 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dead Island 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 63
+530%
10−11
−530%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dead Island 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dead Island 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dead Island 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 4−5 0−1
Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2000M و 9400 GT في الألعاب الشعبية:

  • K2000M هو 525 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.48 0.42
الجِدة 1 یونیو 2012 27 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 50 واط

يحتوي K2000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 490.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4%

أما 9400 GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K2000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9400 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 9400 GT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 35 أصوات

قيم Quadro K2000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 508 أصوات

قيم GeForce 9400 GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2000M أو GeForce 9400 GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.