Radeon HD 6970 ضد Quadro K4200

المركز في تصنيف الأداء	549	431
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.92	2.28
كفاءة الطاقة	2.02	7.14
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Cayman	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$369	$854.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro K4200 له قيمة 148٪ أفضل للمال من HD 6970.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1344
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	880 MHz	784 MHz
عدد الترانزستورات	2,640 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	550 Watt	108 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.48	87.81
أداء النقطة العائمة	2.703 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1350 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	172.8 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6970 6.34

Quadro K4200 9.69
+52.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6970 2835

Quadro K4200 4335
+52.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Battlefield 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Fortnite	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −40%	35−40 +40%
Valorant	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Battlefield 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Fortnite	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−42.9%

60−65
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Grand Theft Auto V	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −41%	55−60 +41%
Valorant	75−80 −41%	110−120 +41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−50%

21−24
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	18−20 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.34	9.69
الجِدة	14 ديسمبر 2010	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	550 واط	108 واط

يحتوي Quadro K4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 409.3% من استهلاك الطاقة،

Quadro K4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6970 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6970

Quadro K4200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA Quadro K1200

ضد

HD 6970

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro K2000

ضد

HD 6970

NVIDIA Quadro K4000

ضد

HD 6970

NVIDIA Quadro K5000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 158 أصوات

قيم Radeon HD 6970 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 168 أصوات

قيم Quadro K4200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6970 أو Quadro K4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: