Radeon HD 6790 ضد PRO WX 2100

المركز في تصنيف الأداء	701	652
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.71	3.56
كفاءة الطاقة	1.88	9.46
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Barts	Lexa
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 2100 له قيمة 401٪ أفضل للمال من HD 6790.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	512
سرعة الساعة الأساسية	840 MHz	925 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1219 MHz
عدد الترانزستورات	1,700 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	33.60	39.01
أداء النقطة العائمة	1.344 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	198 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	134.4 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6790 3.55

PRO WX 2100 4.16
+17.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6790 1588

PRO WX 2100 1858
+17%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Full HD	61 −14.8%	70−75 +14.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

2.44

−14.8%

2.13
+14.8%

التكلفة لكل إطار في PRO WX 2100 أقل بنسبة 15 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	50−55 −9.4%	55−60 +9.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Grand Theft Auto V	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	50−55 −9.4%	55−60 +9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	50−55 −9.4%	55−60 +9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −10%	30−35 +10%
Valorant	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6790 و PRO WX 2100 في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 هو 15 أسرع في 900p
PRO WX 2100 هو 15 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 متقدم في 53 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.55	4.16
الجِدة	4 أبريل 2011	4 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	35 واط

يحتوي PRO WX 2100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،

Radeon PRO WX 2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6790 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6790 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6790

Radeon PRO WX 2100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 154 أصوات

قيم Radeon HD 6790 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6790 أو Radeon PRO WX 2100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: