Radeon HD 6790 vs PRO WX 2100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon HD 6790 con Radeon PRO WX 2100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO WX 2100 supera HD 6790 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6790 e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 649 | 612 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.34 | 2.97 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Barts | Polaris 12 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 aprile 2011 (13 anni fa) | 21 marzo 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $149 |
| Prezzo odierno | $184 (1.2x) | $343 (2.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO WX 2100 ha il 774% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6790.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 840 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1219 MHz |
| Numero di transistori | 1,700 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 33.60 | 39.01 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,344.0 gflops | 1,248 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 134.4 GB/s | 48 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
PRO WX 2100 supera HD 6790 del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il PRO WX 2100 supera il HD 6790 del 13% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
| Full HD | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 10−11 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 9−10 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | non disponibile |
| Hitman 3 | 8−9 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | non disponibile |
| Metro Exodus | 6−7 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 10−11 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 9−10 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | non disponibile |
| Hitman 3 | 8−9 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | non disponibile |
| Metro Exodus | 6−7 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 9−10 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 6−7 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | non disponibile |
| Hitman 3 | 9−10 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | non disponibile |
| Metro Exodus | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | non disponibile |
| Metro Exodus | 6−7 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | non disponibile |
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che HD 6790 e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:
- PRO WX 2100 è 6% più veloce in 900p
- PRO WX 2100 è 5% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.18 | 4.74 |
| Novità | 4 aprile 2011 | 21 marzo 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
Il modello Radeon PRO WX 2100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6790 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6790 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6790 e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
