Radeon HD 6730M vs HD Graphics 610

المركز في تصنيف الأداء	1088	986
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.73	26.18
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Whistler	Kaby Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)	30 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	96
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	900 MHz
عدد الترانزستورات	716 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	5 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.40	10.80
أداء النقطة العائمة	0.696 TFLOPS	0.1728 TFLOPS
ROPs	8	2
TMUs	24	12
L1 Cache	48 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6730M 1.24

HD Graphics 610 1.70
+37.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6730M 1141
+29.7%

HD Graphics 610 880

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6730M 4438
+19.5%

HD Graphics 610 3715

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Full HD	23 +229%	7 −229%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Resident Evil 4 Remake	0−1	1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 −50%	3 +50%
Fortnite	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Fortnite	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	0−1	2−3
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Valorant	3−4 −233%	10−11 +233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra

Far Cry 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6730M و HD Graphics 610 في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 610 هو 24 أسرع في 900p
HD 6730M هو 229 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 6730M أسرع 45 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD Graphics 610 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6730M متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
HD Graphics 610 متقدم في 37 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.24	1.70
الجِدة	4 يناير 2011	30 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	5 واط

يحتوي HD Graphics 610 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 610 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6730M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6730M

GeForce GT 630M

HD Graphics 610

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 8400 GS PCI

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Radeon HD 6730M

GeForce 9500 GT Rev. 3

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 4 أصوات

قيم Radeon HD 6730M على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 621 أصوات

قيم HD Graphics 610 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6730M أو HD Graphics 610، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: