Radeon HD 6730M vs HD Graphics 520

المركز في تصنيف الأداء	1088	939
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	98
كفاءة الطاقة	2.73	10.22
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPU	Whistler	Skylake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	192
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	900 MHz
عدد الترانزستورات	716 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.40	21.60
أداء النقطة العائمة	0.696 TFLOPS	0.3456 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	24	24
L1 Cache	48 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6730M 1.24

HD Graphics 520 1.99
+60.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6730M 1141

HD Graphics 520 1294
+13.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6730M 4438

HD Graphics 520 5722
+28.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	17 −17.6%	20 +17.6%
Full HD	23 +109%	11 −109%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Resident Evil 4 Remake	0−1	2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	3−4 −133%	7 +133%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	0−1	3
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4 −75%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−200%

9−10
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	3−4 −367%	14−16 +367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6730M و HD Graphics 520 في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 520 هو 18 أسرع في 900p
HD 6730M هو 109 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 6730M أسرع 75 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD Graphics 520 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6730M متقدم في 1 اختبار (2٪)
HD Graphics 520 متقدم في 41 اختبارًا (87٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.24	1.99
الجِدة	4 يناير 2011	1 سبتمبر 2015
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي HD Graphics 520 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 520 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6730M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2070 Mobile Refresh

HD 6740G2

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 4 أصوات

قيم Radeon HD 6730M على مقياس من 1 إلى 5:

3 3686 أصوات

قيم HD Graphics 520 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6730M أو HD Graphics 520، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: