ATI Radeon HD 5770 ضد RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	670	286
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.89	53.71
كفاءة الطاقة	2.83	25.78
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Juniper	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6400 له قيمة 5935٪ أفضل للمال من ATI HD 5770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	768
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2321 MHz
عدد الترانزستورات	1,040 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.00	111.4
أداء النقطة العائمة	1.36 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	208 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI HD 5770 4.38

RX 6400 19.59
+347%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 5770 1705

RX 6400 7624
+347%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	24 −317%	100−110 +317%
Full HD	49 −329%	210−220 +329%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.24

−329%

0.76
+329%

التكلفة لكل إطار في RX 6400 أقل بنسبة 329 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	18−20 −321%	80−85 +321%
Forza Horizon 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Metro Exodus	10−11 −300%	40−45 +300%
Red Dead Redemption 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Valorant	10−12 −309%	45−50 +309%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Dota 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Far Cry 5	21−24 −332%	95−100 +332%
Fortnite	24−27 −323%	110−120 +323%
Forza Horizon 4	18−20 −321%	80−85 +321%
Forza Horizon 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Grand Theft Auto V	14−16 −329%	60−65 +329%
Metro Exodus	10−11 −300%	40−45 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −321%	160−170 +321%
Red Dead Redemption 2	14−16 −329%	60−65 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −333%	65−70 +333%
Valorant	10−12 −309%	45−50 +309%
World of Tanks	70−75 −305%	300−310 +305%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Dota 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Far Cry 5	21−24 −332%	95−100 +332%
Forza Horizon 4	18−20 −321%	80−85 +321%
Forza Horizon 5	8−9 −338%	35−40 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −321%	160−170 +321%
Valorant	10−12 −309%	45−50 +309%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Grand Theft Auto V	4−5 −300%	16−18 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −314%	120−130 +314%
Red Dead Redemption 2	3−4 −300%	12−14 +300%
World of Tanks	30−35 −338%	140−150 +338%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −329%	30−33 +329%
Valorant	12−14 −323%	55−60 +323%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	16−18 −338%	70−75 +338%
Grand Theft Auto V	16−18 −338%	70−75 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
Red Dead Redemption 2	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −338%	70−75 +338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −338%	70−75 +338%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Fortnite	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Valorant	4−5 −300%	16−18 +300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5770 و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 هو 317 أسرع في 900p
RX 6400 هو 329 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.38	19.59
الجِدة	13 أكتوبر 2009	19 يناير 2022
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 واط	53 واط

يحتوي RX 6400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 347.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 103.8% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.