ATI Radeon HD 5770 ضد GeForce 8600 GTS

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 5770 و GeForce 8600 GTS، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI HD 5770
2009
1 غيغابايت GDDR5, 108 Watt
4.26
+891%

يتفوق ATI HD 5770 على 8600 GTS بنسبة هائلة 891 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6731254
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.860.01
كفاءة الطاقة2.830.51
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUJuniperG84
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)17 أبريل 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار$159 $199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

ATI HD 5770 له قيمة 8500٪ أفضل للمال من 8600 GTS.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA80032
سرعة الساعة الأساسية850 MHz675 MHz
عدد الترانزستورات1,040 million289 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)108 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج34.0010.80
أداء النقطة العائمة1.36 TFLOPS0.0928 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول208 mm198 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى1 غيغابايت256 ميغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسوماتلايوجد بيانات256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة76.8 غيغابايت/s32 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
نموذج تظليل5.04.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 5770 4.26
+891%
8600 GTS 0.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+897%
8600 GTS 171

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p24
+1100%
2−3
−1100%
Full HD49
+1125%
4−5
−1125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.24
+1433%
49.75
−1433%
  • التكلفة لكل إطار في ATI HD 5770 أقل بنسبة 1433 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%
World of Tanks 70−75
+957%
7−8
−957%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+933%
3−4
−933%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5770 و 8600 GTS في الألعاب الشعبية:

  • ATI HD 5770 هو 1100 أسرع في 900p
  • ATI HD 5770 هو 1125 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.26 0.43
الجِدة 13 أكتوبر 2009 17 أبريل 2007
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 108 واط 60 واط

يحتوي ATI HD 5770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 890.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما 8600 GTS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 5770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8600 GTS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA GeForce 8600 GTS
GeForce 8600 GTS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 682 أصوات

قيم Radeon HD 5770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 206 أصوات

قيم GeForce 8600 GTS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 5770 أو GeForce 8600 GTS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.