ATI Radeon HD 4350 ضد 660M

المركز في تصنيف الأداء	1271	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.35	14.06
البنيان	TeraScale (2005−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	RV710	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	384
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	242 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.800	45.60
أداء النقطة العائمة	0.096 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	8	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	400 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	6.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

2x DisplayPort

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 4350 0.34

Radeon 660M 7.07
+1979%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4350 152

Radeon 660M 3163
+1981%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 4350 688

Radeon 660M 23222
+3275%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−257%

25
+257%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −1350%	29 +1350%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1050%	23 +1050%
Cyberpunk 2077	1−2 −1900%	20 +1900%
Forza Horizon 4	3−4 −1033%	30−35 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −300%	27−30 +300%
Valorant	27−30 −196%	80−85 +196%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −550%	13 +550%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −771%	120−130 +771%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Dota 2	10−11 −460%	56 +460%
Forza Horizon 4	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Metro Exodus	0−1	15
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −300%	27−30 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −550%	26 +550%
Valorant	27−30 −196%	80−85 +196%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Dota 2	10−11 −380%	48 +380%
Forza Horizon 4	3−4 −1033%	30−35 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −300%	27−30 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −275%	15 +275%
Valorant	27−30 −196%	80−85 +196%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	0−1	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −900%	40−45 +900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

16−18

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	2−3 −1900%	40−45 +1900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	39 +0%	39 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	32 +0%	32 +0%
Grand Theft Auto V	25 +0%	25 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	25 +0%	25 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4350 و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 257 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 660M أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 29 الاختبارات (51٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (49٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.34	7.07
الجِدة	30 سبتمبر 2008	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	55 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	40 واط

يحتوي ATI HD 4350 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1979.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 816.7%.

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 4350 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 660M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 4350

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GT 1010 DDR4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 222 أصوات

قيم Radeon HD 4350 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 360 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 4350 أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: