Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد R9 380

المركز في تصنيف الأداء	730	394
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	7.74
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.79
البنيان	RDNA 2 (2022−2023)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Raphael	Antigua
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	1792
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	28
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	970 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	108.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.476 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	112
L1 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	221 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2 x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	-
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	-	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	DirectX® 12
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 4.05

R9 380 14.34
+254%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026

R9 380 12191
+303%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 11703

R9 380 29722
+154%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

R9 380 8218
+252%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247

R9 380 50723
+233%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603

R9 380 303773
+90.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −242%	65 +242%
4K	7−8 −257%	25 +257%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.06
4K	لايوجد بيانات	7.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −382%	80−85 +382%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −294%	60−65 +294%
Counter-Strike 2	16−18 −382%	80−85 +382%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Escape from Tarkov	16−18 −269%	55−60 +269%
Far Cry 5	12−14 −300%	45−50 +300%
Fortnite	24−27 −242%	80−85 +242%
Forza Horizon 4	20−22 −205%	60−65 +205%
Forza Horizon 5	10−12 −309%	45−50 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −218%	50−55 +218%
Valorant	55−60 −120%	120−130 +120%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −294%	60−65 +294%
Counter-Strike 2	16−18 −382%	80−85 +382%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −168%	190−200 +168%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	41 −127%	90−95 +127%
Escape from Tarkov	16−18 −269%	55−60 +269%
Far Cry 5	12−14 −300%	45−50 +300%
Fortnite	24−27 −242%	80−85 +242%
Forza Horizon 4	20−22 −205%	60−65 +205%
Forza Horizon 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Grand Theft Auto V	12−14 −323%	55−60 +323%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −218%	50−55 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −325%	51 +325%
Valorant	55−60 −120%	120−130 +120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −294%	60−65 +294%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	37 −151%	90−95 +151%
Escape from Tarkov	16−18 −269%	55−60 +269%
Far Cry 5	12−14 −300%	45−50 +300%
Forza Horizon 4	20−22 −205%	60−65 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −218%	50−55 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −150%	30 +150%
Valorant	55−60 −120%	120−130 +120%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−242%

80−85
+242%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −250%	27−30 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −248%	100−110 +248%
Grand Theft Auto V	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −321%	130−140 +321%
Valorant	40−45 −247%	140−150 +247%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Cyberpunk 2077	3−4 −333%	12−14 +333%
Escape from Tarkov	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	8−9 −300%	30−35 +300%
Forza Horizon 4	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−300%

30−35
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Valorant	20−22 −300%	80−85 +300%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	21−24
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	12−14 −300%	50−55 +300%
Escape from Tarkov	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	5−6 −400%	24−27 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و R9 380 في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 242 أسرع في 1080p
R9 380 هو 257 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون R9 380 أسرع 4000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.05	14.34
الجِدة	26 سبتمبر 2022	18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

أما R9 380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 254.1% أعلى،.

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 380 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon R9 380

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

GeForce GT 750M Mac Edition

Radeon R9 380

ضد

Radeon R9 380X

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

3050 Mobile Refresh

RTX 4060 Ti

ضد

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RTX PRO 6000 Blackwell

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 315 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 888 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Radeon R9 380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: