Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد 820M

المركز في تصنيف الأداء	730	669
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
البنيان	RDNA 2 (2022−2023)	RDNA 3+ (2024)
اسم رمز GPU	Raphael	Krackan Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)	2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	128
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	2900 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

لايوجد بيانات

medium sized

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	7500 MHz
الذاكرة المشتركة	+	+
Resizable BAR	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_2

لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 4.05

Radeon 820M 5.10
+25.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026

Radeon 820M 3913
+29.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 11703

Radeon 820M 13640
+16.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

Radeon 820M 3155
+35%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247

Radeon 820M 22769
+49.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

19
+90%

−90%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Escape from Tarkov	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Valorant	55−60 −14.5%	60−65 +14.5%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −20.5%	85−90 +20.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	41 −22%	50−55 +22%
Escape from Tarkov	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	55−60 −14.5%	60−65 +14.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Escape from Tarkov	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−29.2%

30−35
+29.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Valorant	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Escape from Tarkov	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−25%

10−11
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 −30%	24−27 +30%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Escape from Tarkov	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Radeon 820M في الألعاب الشعبية:

Graphics (Ryzen 7000) هو 90 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 820M أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 820M متقدم في 52 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.05	5.10
الجِدة	26 سبتمبر 2022	2 یونیو 2024
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm

يحتوي Radeon 820M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

Radeon 820M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon 820M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

GeForce GT 750M Mac Edition

Radeon 820M

ضد

UHD Graphics

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 5060 Mobile

ضد

Pro A40

GeForce RTX 5060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 316 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 820M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Radeon 820M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: