Radeon 860M ضد Iris Xe Graphics MAX

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 860M مع Iris Xe Graphics MAX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.59
+141%

يتفوق 860M على Iris Xe Graphics MAX بنسبة هائلة 141 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء431659
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة55.9113.92
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUStrix PointDG1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهمارس 2025 (مؤخرا)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة3000 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات34,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج96.0079.20
أداء النقطة العائمة3.072 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs824
TMUs3248
Ray Tracing Cores8لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركLPDDR4X
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 11.59
+141%
Iris Xe Graphics MAX 4.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4746
+141%
Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+144%
18−20
−144%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Fortnite 65−70
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 5 35−40
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
Valorant 100−110
+163%
40−45
−163%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+141%
70−75
−141%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 43
+169%
16−18
−169%
Fortnite 65−70
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Grand Theft Auto V 51
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 100−110
+163%
40−45
−163%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+156%
27−30
−156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+151%
35−40
−151%
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 120−130
+154%
50−55
−154%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Battlefield 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 60−65
+163%
24−27
−163%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 860M هو 144 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.59 4.81
العملية التكنولوجية 4 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 25 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 860M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 236 أصوات

قيم Iris Xe Graphics MAX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Iris Xe Graphics MAX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.