Radeon 860M vs Iris Xe Graphics MAX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 860M avec Iris Xe Graphics MAX, y compris les spécifications et les données de performance.
860M surpasse Iris Xe Graphics MAX d'un énorme 137% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 429 | 654 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 55.27 | 13.97 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | Strix Point | DG1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | Mars 2025 (récemment) | 31 Octobre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 768 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 3000 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 34,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 96.00 | 79.20 |
| Performance à virgule flottante | 3.072 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | LPDDR4X |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 4.3 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 68.26 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Fortnite | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Valorant | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Fortnite | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
C'est ainsi que Radeon 860M et Iris Xe Graphics MAX rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 860M est 138% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.11 | 4.68 |
| Processus technologique | 4 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Radeon 860M a un score de performance agrégé 137.4% plus élevé, un 150% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 860M est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics MAX dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 860M est destiné aux ordinateurs portables et Iris Xe Graphics MAX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 860M sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Iris Xe Graphics MAX sur une échelle de 1 à 5: