Radeon 8050S ضد HD Graphics 2000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 8050S و HD Graphics 2000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 8050S
2025
55 Watt
38.52
+7604%

يتفوق 8050S على HD Graphics 2000 بنسبة هائلة 7604 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1261284
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة54.26لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)Generation 6.0 (2011)
اسم رمز GPUStrix HaloSandy Bridge GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204848
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة2800 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج358.48.100
أداء النقطة العائمة11.47 TFLOPS0.1296 TFLOPS
ROPs641
TMUs1286
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات
L2 Cache8 ميغابايتلايوجد بيانات
L3 Cache64 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 1.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.84.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.3N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8050S 38.52
+7604%
HD Graphics 2000 0.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8050S 16258
+7533%
عينات: 108
HD Graphics 2000 213
عينات: 1

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 8050S 79256
+8750%
HD Graphics 2000 896

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+755%
11
−755%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+10700%
2−3
−10700%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+13200%
1−2
−13200%
Counter-Strike 2 210−220
+10700%
2−3
−10700%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Escape from Tarkov 120−130
+12000%
1−2
−12000%
Far Cry 5 100
+9900%
1−2
−9900%
Fortnite 160−170
+8350%
2−3
−8350%
Forza Horizon 4 150−160
+3675%
4−5
−3675%
Forza Horizon 5 120−130
+12300%
1−2
−12300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1825%
8−9
−1825%
Valorant 220−230
+744%
27−30
−744%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+13200%
1−2
−13200%
Counter-Strike 2 210−220
+10700%
2−3
−10700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1535%
16−18
−1535%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Escape from Tarkov 120−130
+12000%
1−2
−12000%
Far Cry 5 96
+9500%
1−2
−9500%
Fortnite 160−170
+8350%
2−3
−8350%
Forza Horizon 4 150−160
+3675%
4−5
−3675%
Forza Horizon 5 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Grand Theft Auto V 118
+11700%
1−2
−11700%
Metro Exodus 90−95 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1825%
8−9
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+2500%
6−7
−2500%
Valorant 220−230
+744%
27−30
−744%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+13200%
1−2
−13200%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Escape from Tarkov 120−130
+12000%
1−2
−12000%
Far Cry 5 85
+8400%
1−2
−8400%
Forza Horizon 4 150−160
+3675%
4−5
−3675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1825%
8−9
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+1433%
6−7
−1433%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+8350%
2−3
−8350%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13650%
2−3
−13650%
Grand Theft Auto V 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Metro Exodus 55−60 0−1
Valorant 250−260
+8533%
3−4
−8533%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+9900%
1−2
−9900%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Escape from Tarkov 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Far Cry 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Forza Horizon 4 110−120
+5500%
2−3
−5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+3650%
2−3
−3650%

1440p
Epic

Fortnite 100−110 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 85−90
+514%
14−16
−514%
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 0−1
Valorant 230−240
+7867%
3−4
−7867%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Escape from Tarkov 45−50 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 75−80 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+2550%
2−3
−2550%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+2450%
2−3
−2450%

Full HD
High

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8050S و HD Graphics 2000 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8050S هو 755 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 8050S أسرع 13650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8050S متقدم في 24 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.52 0.50
الجِدة 6 يناير 2025 1 فبراير 2011
العملية التكنولوجية 4 nm 32 nm

يحتوي Radeon 8050S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7604% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

Radeon 8050S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 8050S
Radeon 8050S
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Radeon 8050S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1450 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8050S أو HD Graphics 2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.