Radeon 8050S vs. HD Graphics 2000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 8050S e o HD Graphics 2000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8050S supera o HD Graphics 2000 por um impressionante 7431% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8050S e HD Graphics 2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 130 | 1282 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 53.67 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 6.0 (2011) |
| Nome do código | Strix Halo | Sandy Bridge GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 1 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8050S e HD Graphics 2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8050S e HD Graphics 2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 48 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2800 MHz | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 358.4 | 8.100 |
| Desempenho de ponto flutuante | 11.47 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 128 | 6 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sem dados |
| L2 Cache | 8 MB | sem dados |
| L3 Cache | 64 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8050S e HD Graphics 2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8050S e HD Graphics 2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8050S e HD Graphics 2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8050S e HD Graphics 2000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 8050S e HD Graphics 2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8050S e HD Graphics 2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
+755%
| 11
−755%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+10600%
|
2−3
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+10600%
|
2−3
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Far Cry 5 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Fortnite | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Valorant | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+10600%
|
2−3
−10600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1535%
|
16−18
−1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Far Cry 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Fortnite | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Metro Exodus | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Valorant | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Far Cry 5 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13450%
|
2−3
−13450%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 250−260
+8500%
|
3−4
−8500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 230−240
+7800%
|
3−4
−7800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que Radeon 8050S e HD Graphics 2000 competem em jogos populares:
- Radeon 8050S é 755% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o Radeon 8050S é 13450% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 8050S está à frente em 27 testes (87%)
- há um empate em 4 testes (13%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.41 | 0.51 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 1 de Fevereiro 2011 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 32 nm |
O Radeon 8050S tem uma pontuação de desempenho agregado 7431.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Radeon 8050S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
