Radeon 740M ضد RX 9070

المركز في تصنيف الأداء	524	33
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	64.42
كفاءة الطاقة	37.62	20.77
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Phoenix	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	3584
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2500 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	564.5
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	112
Ray Tracing Cores	4	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 740M 7.11

RX 9070 57.58
+710%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 740M 3178

RX 9070 25730
+710%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−710%

170−180
+710%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.23

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	31 −519%	190−200 +519%
Counter-Strike 2	73 −319%	300−350 +319%
Cyberpunk 2077	16−18 −863%	150−160 +863%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 −735%	190−200 +735%
Battlefield 5	30−35 −400%	170−180 +400%
Counter-Strike 2	60 −410%	300−350 +410%
Cyberpunk 2077	16−18 −863%	150−160 +863%
Far Cry 5	24−27 −576%	160−170 +576%
Fortnite	45−50 −528%	290−300 +528%
Forza Horizon 4	30−35 −609%	240−250 +609%
Forza Horizon 5	21−24 −683%	180−190 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
Valorant	80−85 −329%	300−350 +329%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −1377%	190−200 +1377%
Battlefield 5	30−35 −400%	170−180 +400%
Counter-Strike 2	26 −1077%	300−350 +1077%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −863%	150−160 +863%
Far Cry 5	24−27 −576%	160−170 +576%
Fortnite	45−50 −528%	290−300 +528%
Forza Horizon 4	30−35 −609%	240−250 +609%
Forza Horizon 5	21−24 −683%	180−190 +683%
Grand Theft Auto V	29 −469%	160−170 +469%
Metro Exodus	14−16 −940%	150−160 +940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −1170%	250−260 +1170%
Valorant	80−85 −329%	300−350 +329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −400%	170−180 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −863%	150−160 +863%
Far Cry 5	24−27 −576%	160−170 +576%
Forza Horizon 4	30−35 −609%	240−250 +609%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −1170%	250−260 +1170%
Valorant	80−85 −329%	300−350 +329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−528%

290−300
+528%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1323%	180−190 +1323%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −690%	450−500 +690%
Grand Theft Auto V	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Metro Exodus	8−9 −1175%	100−110 +1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Valorant	85−90 −369%	400−450 +369%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −856%	150−160 +856%
Cyberpunk 2077	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Far Cry 5	16−18 −831%	140−150 +831%
Forza Horizon 4	18−20 −979%	200−210 +979%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1075%	140−150 +1075%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −833%	55−60 +833%
Counter-Strike 2	0−1	80−85
Grand Theft Auto V	18−20 −689%	150−160 +689%
Metro Exodus	3−4 −2100%	65−70 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1643%	120−130 +1643%
Valorant	40−45 −720%	300−350 +720%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1288%	110−120 +1288%
Counter-Strike 2	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Far Cry 5	8−9 −1100%	95−100 +1100%
Forza Horizon 4	12−14 −1200%	150−160 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 740M و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

RX 9070 هو 710 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 9070 أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 9070 تجاوز Radeon 740M في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.11	57.58
الجِدة	4 يناير 2023	6 مارس 2025
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	220 واط

يحتوي Radeon 740M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 709.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 740M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 740M

Radeon RX 9070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon PRO W7800

ضد

RTX 5090 D

AMD Radeon PRO W7900

ضد

RX 9070 XT

AMD Radeon PRO W7900

ضد

RX 9070

AMD Radeon PRO W7900

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 119 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 205 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 740M أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: