Radeon 620 ضد GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	848	574
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.23	43.91
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 24	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	730 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	1024 MHz	1594 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.58	38.26
أداء النقطة العائمة	0.7864 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 620 2.32

GeForce MX330 6.30
+172%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 620 894

GeForce MX330 2430
+172%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 620 1730

GeForce MX330 3762
+117%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8−9 −175%	22 +175%
4K	8−9 −188%	23 +188%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−100%

10−11
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	19 +138%
Battlefield 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	4−5 −425%	21 +425%
Far Cry New Dawn	6−7 −350%	27 +350%
Forza Horizon 4	10−12 −273%	40−45 +273%
Hitman 3	7−8 −129%	16 +129%
Horizon Zero Dawn	18−20 −521%	118 +521%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27 +2600%
Red Dead Redemption 2	5−6 −420%	26 +420%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −100%	21−24 +100%
Watch Dogs: Legion	35−40 −116%	80 +116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −175%	22 +175%
Battlefield 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	4−5 −350%	18 +350%
Far Cry New Dawn	6−7 −217%	19 +217%
Forza Horizon 4	10−12 −273%	40−45 +273%
Hitman 3	7−8 −114%	15 +114%
Horizon Zero Dawn	18−20 −458%	106 +458%
Metro Exodus	1−2 −2000%	21 +2000%
Red Dead Redemption 2	5−6 −300%	20 +300%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −103%	75 +103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Hitman 3	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	12−14 −208%	40−45 +208%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−120%

10−12
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	5−6
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 620 و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 هو 175 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 188 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 620 أسرع 50 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 620 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GeForce MX330 متقدم في 52 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.32	6.30
الجِدة	13 مايو 2019	10 فبراير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 171.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 620 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.