Radeon 610M ضد RX 9060 XT 16 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 610M مع Radeon RX 9060 XT 16 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 610M
2023
15 Watt
2.61

يتفوق RX 9060 XT 16 GB على 610M بنسبة هائلة 1761 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء83567
الترتيب حسب الشعبية87ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات71.09
كفاءة الطاقة13.2523.21
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUDragon RangeNavi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)4 یونیو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1282048
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz3130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج17.60400.6
أداء النقطة العائمة0.5632 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs464
TMUs8128
Ray Tracing Cores232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 610M 2.61
RX 9060 XT 16 GB 48.58
+1761%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 610M 1106
RX 9060 XT 16 GB 20578
+1761%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−1746%
240−250
+1746%
1440p25
−1700%
450−500
+1700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.45
1440pلايوجد بيانات0.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
−1727%
950−1000
+1727%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1733%
55−60
+1733%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Counter-Strike 2 38
−1742%
700−750
+1742%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 14
−1757%
260−270
+1757%
Fortnite 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Forza Horizon 4 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Forza Horizon 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Valorant 40−45
−1718%
800−850
+1718%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Counter-Strike 2 16
−1713%
290−300
+1713%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1665%
900−950
+1665%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Dota 2 27−30
−1752%
500−550
+1752%
Far Cry 5 13
−1746%
240−250
+1746%
Fortnite 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Forza Horizon 4 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Forza Horizon 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Grand Theft Auto V 16
−1713%
290−300
+1713%
Metro Exodus 9
−1678%
160−170
+1678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1746%
240−250
+1746%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1746%
240−250
+1746%
Valorant 40−45
−1718%
800−850
+1718%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Dota 2 27−30
−1752%
500−550
+1752%
Far Cry 5 12
−1733%
220−230
+1733%
Forza Horizon 4 12−14
−1746%
240−250
+1746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1746%
240−250
+1746%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1650%
140−150
+1650%
Valorant 40−45
−1718%
800−850
+1718%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1757%
260−270
+1757%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Valorant 61
−1703%
1100−1150
+1703%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110−120
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1733%
55−60
+1733%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1700%
90−95
+1700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1713%
290−300
+1713%
Valorant 12−14
−1746%
240−250
+1746%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 610M و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 16 GB هو 1746 أسرع في 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 1700 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.61 48.58
الجِدة 3 يناير 2023 4 یونیو 2025
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 160 واط

يحتوي Radeon 610M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 966.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT 16 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1761.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 610M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 610M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 610M
Radeon 610M
AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB
Radeon RX 9060 XT 16 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 1014 أصوات

قيم Radeon 610M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 193 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 610M أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.