RTX PRO 500 Blackwell Mobile ضد Arc Pro B60

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX PRO 500 Blackwell Mobile مع Arc Pro B60، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX PRO 500 Blackwell Mobile
2025
6 غيغابايت GDDR7, 35 Watt
26.80

يتفوق Pro B60 على RTX PRO 500 Blackwell Mobile بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء241175
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات36.06
كفاءة الطاقة59.3612.68
البنيانBlackwell 2.0 (2025−2026)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGB207BMG-G21
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه19 مارس 2025 (منذ أقل من عام)5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
سرعة الساعة الأساسية2235 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2520 MHz2400 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج141.1384.0
أداء النقطة العائمة9.032 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs2416
TMUs56160
Tensor Cores56لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores1420
L1 Cache1.8 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache24 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR7GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
CUDA12.0-
DLSS+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
−18.6%
70−75
+18.6%
1440p38
−18.4%
45−50
+18.4%
4K29
−20.7%
35−40
+20.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات7.13
1440pلايوجد بيانات11.09
4Kلايوجد بيانات14.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−21.8%
190−200
+21.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Counter-Strike 2 150−160
−21.8%
190−200
+21.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Escape from Tarkov 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry 5 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Fortnite 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Forza Horizon 4 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Forza Horizon 5 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Valorant 180−190
−21.5%
220−230
+21.5%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Counter-Strike 2 150−160
−21.8%
190−200
+21.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−11.5%
300−310
+11.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Escape from Tarkov 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Fortnite 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Forza Horizon 4 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Forza Horizon 5 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Grand Theft Auto V 113
−15%
130−140
+15%
Metro Exodus 60−65
−21%
75−80
+21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Valorant 180−190
−21.5%
220−230
+21.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Escape from Tarkov 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry 5 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Forza Horizon 4 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−18.6%
230−240
+18.6%
Grand Theft Auto V 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Metro Exodus 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 210−220
−19.3%
260−270
+19.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−20%
90−95
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Escape from Tarkov 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Far Cry 5 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Forza Horizon 4 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−22%
50−55
+22%
Valorant 160−170
−22%
200−210
+22%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Escape from Tarkov 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX PRO 500 Blackwell Mobile و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B60 هو 19 أسرع في 1080p
  • Arc Pro B60 هو 18 أسرع في 1440p
  • Arc Pro B60 هو 21 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.80 32.71
الجِدة 19 مارس 2025 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 24 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 200 واط

يحتوي RTX PRO 500 Blackwell Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 471.4% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.

Arc Pro B60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX PRO 500 Blackwell Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX PRO 500 Blackwell Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc Pro B60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم RTX PRO 500 Blackwell Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX PRO 500 Blackwell Mobile أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.