RTX 6000 Ada Generation ضد RTX 4000 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX 6000 Ada Generation مع RTX 4000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
73.17
+24.9%
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
58.59

يتفوق RTX 6000 Ada Generation على RTX 4000 Ada Generation Mobile بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1639
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.20لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.8126.93
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD102لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2022 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$6,799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA181767424
سرعة الساعة الأساسية915 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2505 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات76,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج1,423لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة91.06 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs192لايوجد بيانات
TMUs568لايوجد بيانات
Tensor Cores568لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores142لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى48 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة960.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 1.4aلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 6000 Ada Generation 73.17
+24.9%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 58.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation 28124
+24.9%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22520

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 6000 Ada Generation 70850
+29%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 6000 Ada Generation 36679
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+9.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD190
+26.7%
150−160
−26.7%
1440p158
+31.7%
120−130
−31.7%
4K118
+31.1%
90−95
−31.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p35.78لايوجد بيانات
1440p43.03لايوجد بيانات
4K57.62لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 164
+26.2%
130−140
−26.2%
Elden Ring 280−290
+29.5%
220−230
−29.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Counter-Strike 2 163
+25.4%
130−140
−25.4%
Forza Horizon 4 400−450
+38%
300−310
−38%
Metro Exodus 113
+25.6%
90−95
−25.6%
Red Dead Redemption 2 130−140
+34%
100−105
−34%
Valorant 350−400
+28%
300−310
−28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Counter-Strike 2 155
+29.2%
120−130
−29.2%
Dota 2 160−170
+30%
130−140
−30%
Elden Ring 280−290
+29.5%
220−230
−29.5%
Far Cry 5 123
+29.5%
95−100
−29.5%
Fortnite 290−300
+26.1%
230−240
−26.1%
Forza Horizon 4 400−450
+38%
300−310
−38%
Grand Theft Auto V 160−170
+30%
130−140
−30%
Metro Exodus 106
+32.5%
80−85
−32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+26.5%
170−180
−26.5%
Red Dead Redemption 2 130−140
+34%
100−105
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 350−400
+28%
300−310
−28%
World of Tanks 270−280
+26.8%
220−230
−26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Counter-Strike 2 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Far Cry 5 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 4 400−450
+38%
300−310
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+26.5%
170−180
−26.5%
Valorant 350−400
+28%
300−310
−28%

1440p
High Preset

Dota 2 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Elden Ring 190−200
+32%
150−160
−32%
Grand Theft Auto V 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
World of Tanks 500−550
+29%
400−450
−29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 131
+31%
100−105
−31%
Far Cry 5 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%
Forza Horizon 4 270−280
+30.5%
210−220
−30.5%
Metro Exodus 99
+32%
75−80
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+28.8%
170−180
−28.8%
Valorant 300−350
+26.5%
260−270
−26.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 160−170
+26.2%
130−140
−26.2%
Elden Ring 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Grand Theft Auto V 160−170
+26.2%
130−140
−26.2%
Metro Exodus 90
+28.6%
70−75
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+30.6%
160−170
−30.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+26.2%
130−140
−26.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+30%
70−75
−30%
Counter-Strike 2 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Far Cry 5 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Fortnite 95−100
+28%
75−80
−28%
Forza Horizon 4 150−160
+25%
120−130
−25%
Valorant 190−200
+26.7%
150−160
−26.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 6000 Ada Generation و RTX 4000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation هو 27 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 32 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 31 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 73.17 58.59
الجِدة 3 ديسمبر 2022 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 48 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 150 واط

يحتوي RTX 6000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 4000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل بينما RTX 4000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 98 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.