Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد UHD Graphics 620

المركز في تصنيف الأداء	443	823
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	28
كفاءة الطاقة	24.19	12.20
البنيان	لايوجد بيانات	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Kaby Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	192
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.384 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	3
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.12
+297%

UHD Graphics 620 2.30

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+264%

UHD Graphics 620 1744

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+439%

UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+274%

UHD Graphics 620 9324

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+351%

UHD Graphics 620 380

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +146%	13 −146%
1440p	14 −14.3%	16 +14.3%
4K	30−35 +275%	8 −275%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +200%	8 −200%
Counter-Strike 2	50−55 +212%	17 −212%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6 −233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +300%	6−7 −300%
Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	50−55 +212%	17 −212%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30 +329%	7 −329%
Fortnite	55−60 +168%	22 −168%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12 −258%
Forza Horizon 5	30−33 +650%	4−5 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12 −200%
Valorant	90−95 +135%	40 −135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +300%	6−7 −300%
Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	50−55 +1667%	3 −1667%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +303%	37 −303%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	28 +367%	6 −367%
Fortnite	55−60 +638%	8 −638%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
Forza Horizon 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Grand Theft Auto V	35 +600%	5 −600%
Metro Exodus	20−22 +400%	4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +260%	10 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +567%	6 −567%
Valorant	90−95 +176%	34 −176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	26 +333%	6 −333%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3 −533%
Valorant	90−95 +119%	40−45 −119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+392%

12−14

−392%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +322%	18−20 −322%
Grand Theft Auto V	15 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +127%	21−24 −127%
Valorant	110−120 +400%	22 −400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+320%

5−6

−320%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	50−55 +300%	12−14 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و UHD Graphics 620 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 146 أسرع في 1080p
UHD Graphics 620 هو 14 أسرع في 1440p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 275 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أسرع 1667 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS متقدم في 53 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.12	2.30
الجِدة	26 أكتوبر 2023	1 سبتمبر 2017
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	15 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 296.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما UHD Graphics 620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

UHD Graphics 620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ضد

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

UHD Graphics 620

ضد

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ضد

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

UHD Graphics 630 Mobile

Radeon RX 7600

ضد

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon 890M

ضد

Ryzen Z1 Extreme GPU

Arc B580

ضد

M4 8 core GPU

Radeon HD 6970M Crossfire

ضد

GeForce GTX 960A

GeForce GTX 470M SLI

ضد

Radeon 660M

GeForce GTX 480M SLI

ضد

Radeon 660M

GeForce GTX 560M SLI

ضد

Radeon 660M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

3 4677 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أو UHD Graphics 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: