Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد Arc Pro B60

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS مع Arc Pro B60، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
10.45

يتفوق Pro B60 على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بنسبة هائلة 183 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء456197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات32.79
كفاءة الطاقة28.0811.92
البنيانلايوجد بياناتXe2 (2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz2400 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات384.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12.29 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
−181%
90−95
+181%
1440p14
−150%
35−40
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.54
1440pلايوجد بيانات14.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−179%
170−180
+179%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−165%
130−140
+165%
Counter-Strike 2 60−65
−179%
170−180
+179%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 30
−167%
80−85
+167%
Fortnite 65−70
−173%
180−190
+173%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
Forza Horizon 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−175%
110−120
+175%
Valorant 100−110
−175%
280−290
+175%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−165%
130−140
+165%
Counter-Strike 2 60−65
−179%
170−180
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−176%
450−500
+176%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 28
−168%
75−80
+168%
Fortnite 65−70
−173%
180−190
+173%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
Forza Horizon 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Grand Theft Auto V 35
−171%
95−100
+171%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−175%
110−120
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−175%
110−120
+175%
Valorant 100−110
−175%
280−290
+175%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−165%
130−140
+165%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 26
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−175%
110−120
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−163%
50−55
+163%
Valorant 100−110
−175%
280−290
+175%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−173%
180−190
+173%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−173%
60−65
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−182%
240−250
+182%
Grand Theft Auto V 15
−167%
40−45
+167%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−173%
210−220
+173%
Valorant 120−130
−148%
300−310
+148%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 4 27−30
−178%
75−80
+178%
Hogwarts Legacy 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−171%
65−70
+171%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 21−24
−183%
65−70
+183%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 60−65
−167%
160−170
+167%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−173%
30−33
+173%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B60 هو 181 أسرع في 1080p
  • Arc Pro B60 هو 150 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.45 29.58
الجِدة 26 أكتوبر 2023 5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 200 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 183.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc Pro B60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.