Quadro RTX 4000 Max-Q ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	222	565
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	97
كفاءة الطاقة	27.86	14.78
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU104	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	384
سرعة الساعة الأساسية	780 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1380 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	220.8	45.60
أداء النقطة العائمة	7.066 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	24
Tensor Cores	320	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	6
L0 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L1 Cache	2.5 ميغابايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1625 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	416.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4000 Max-Q 28.92
+276%

Radeon 660M 7.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12093
+276%

عينات: 176

Radeon 660M 3220
عينات: 10

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 Max-Q 23574
+259%

Radeon 660M 6560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4000 Max-Q 17049
+252%

Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4000 Max-Q 35167
+11.6%

Radeon 660M 31515

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+338%

Radeon 660M 1544

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	87 +278%	23 −278%
1440p	46 +283%	12−14 −283%
4K	48 +300%	12−14 −300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +114%	78 −114%
Cyberpunk 2077	65−70 +175%	24 −175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +226%	30−35 −226%
Counter-Strike 2	160−170 +193%	57 −193%
Cyberpunk 2077	65−70 +230%	20 −230%
Escape from Tarkov	100−110 +248%	30−35 −248%
Far Cry 5	95−100 +217%	30 −217%
Fortnite	130−140 +191%	45−50 −191%
Forza Horizon 4	110−120 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 5	90−95 +138%	39 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +321%	27−30 −321%
Valorant	180−190 +133%	80−85 −133%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +226%	30−35 −226%
Counter-Strike 2	160−170 +626%	23 −626%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +123%	120−130 −123%
Cyberpunk 2077	65−70 +371%	14 −371%
Dota 2	107 +91.1%	56 −91.1%
Escape from Tarkov	100−110 +248%	30−35 −248%
Far Cry 5	95−100 +265%	26 −265%
Fortnite	130−140 +191%	45−50 −191%
Forza Horizon 4	110−120 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 5	90−95 +191%	32 −191%
Grand Theft Auto V	100−110 +316%	25 −316%
Metro Exodus	65−70 +347%	15 −347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +321%	27−30 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +342%	26 −342%
Valorant	180−190 +133%	80−85 −133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +226%	30−35 −226%
Cyberpunk 2077	65−70 +313%	16−18 −313%
Dota 2	101 +110%	48 −110%
Escape from Tarkov	100−110 +248%	30−35 −248%
Far Cry 5	95−100 +280%	25 −280%
Forza Horizon 4	110−120 +229%	35−40 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +321%	27−30 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +320%	15 −320%
Valorant	180−190 +133%	80−85 −133%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+191%

45−50

−191%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +347%	14−16 −347%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +245%	60−65 −245%
Grand Theft Auto V	55−60 +544%	9−10 −544%
Metro Exodus	40−45 +413%	8−9 −413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	220−230 +156%	85−90 −156%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +371%	16−18 −371%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%
Escape from Tarkov	65−70 +360%	14−16 −360%
Far Cry 5	65−70 +331%	16−18 −331%
Forza Horizon 4	75−80 +333%	18−20 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +355%	10−12 −355%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+363%

16−18

−363%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Grand Theft Auto V	55−60 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +414%	7−8 −414%
Valorant	170−180 +343%	40−45 −343%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +475%	8−9 −475%
Counter-Strike 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Dota 2	65 +132%	27−30 −132%
Escape from Tarkov	30−35 +450%	6−7 −450%
Far Cry 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 4	50−55 +308%	12−14 −308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+325%

8−9

−325%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Max-Q هو 278 أسرع في 1080p
RTX 4000 Max-Q هو 283 أسرع في 1440p
RTX 4000 Max-Q هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 1450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 4000 Max-Q تجاوز Radeon 660M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.92	7.70
الجِدة	27 مايو 2019	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	40 واط

يحتوي RTX 4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 275.6% أعلى،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 660M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 4000 Max-Q

ضد

RTX A3000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول

GeForce GTX 1660 Max-Q

ضد

RTX 3060 Mobile

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 26 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 445 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 4000 Max-Q أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: