Quadro P6000 ضد FirePro W7170M

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P6000 مع FirePro W7170M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P6000
2016
24 غيغابايت 384-bit, 250 Watt
39.18
+378%

يتفوق Quadro P6000 على W7170M بنسبة هائلة 378 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء102480
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي19.491.27
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3 (2014−2016)
اسم رمز GPUGP102Tonga
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$5,999 لايوجد بيانات
السعر الحالي$989 (0.2x)$600

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P6000 له قيمة 1435٪ أفضل للمال من W7170M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38402048
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz723 MHz
زيادة سرعة الساعة1645 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات11,800 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج394.892.54
أداء النقطة العائمة12,634 gflops2,961 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P6000 و FirePro W7170M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض5.1 سملايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة384 BitGDDR5
الذاكرة القصوى24 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة9016 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 432 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDVI-D DP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددةQuadro Sync IIلايوجد بيانات
Eyefinityلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات+
ECC (Error Correcting Code)+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6+لايوجد بيانات
nView Desktop Management+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_0)
نموذج تظليل5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P6000 39.18
+378%
W7170M 8.19

Quadro P6000 يتفوق على FirePro W7170M بمقدار 378٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P6000 15132
+379%
W7170M 3161

Quadro P6000 يتفوق على FirePro W7170M بمقدار 379% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD220−230
+378%
46
−378%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5−6
−420%
Watch Dogs: Legion 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Watch Dogs: Legion 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P6000 و W7170M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P6000 هو 378 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 39.18 8.19
الجِدة 1 أكتوبر 2016 2 أكتوبر 2015
الذاكرة القصوى 24 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 100 واط

Quadro P6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P6000 هي بطاقة محطة عمل بينما FirePro W7170M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 85 أصوات

قيم Quadro P6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 أصوات

قيم FirePro W7170M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.